Archives de la catégorie: 17th century

1609: courbez votre moustache pour un baiser sans éternuer

Simion Grahame (1570-1614) était un écrivain d'origine écossaise et courtisan de Jacques VI. On sait peu de choses sur la vie de Grahame. C'était un bon érudit qui a servi pendant un certain temps, après quoi il a beaucoup voyagé en Europe, peut-être en exil. Au début des années 1600, Grahame retourna en Écosse et se tourna vers l'écriture, gagnant ainsi le patronage de Jacques VI. Il a ensuite déménagé dans les États italiens et a passé ses dernières années en tant que frère franciscain.

L'une des œuvres les plus connues de Grahame était son 1609 Anatomie des Humeurs. Une grande partie de ce manuscrit s'attarde sur les émotions humaines, en particulier la mélancolie ou la dépression, quelque chose que Grahame lui-même semblait familier. Mais il est également entrecoupé de conseils sur la conduite, les bonnes manières et la façon de nouer et d'entretenir de bonnes relations avec les autres.

Dans un chapitre, Grahame a exhorté les messieurs à garder leur barbe et leur moustache propres, bien taillées et bien bouclées :

«… Un homme doit être félicité s’il est [propre] dans ses doublures, ses cheveux bien coiffés, sa barbe bien brossée et sa lèvre supérieure toujours bien bouclée… Car s’il a la chance d’embrasser une femme douce, des poils rebelles peuvent lui arriver. sursaute dans son nez et la fait éternuer… »

Ceux qui ne s’occupaient pas de leur pilosité faciale, écrivait Grahame, étaient des ploucs, inaptes à socialiser :

« [Ces] messieurs au nez morveux, avec leurs moustaches tombantes couvrant leur bouche et devenant un refuge pour les gouttes [mucus]… Il boira avec n'importe qui, et après avoir lavé sa barbe sale dans la tasse… il sucera les cheveux ainsi chaleureusement avec sa lèvre inférieure.

Source: Simion Grahame, L'anatomie des humeurs, Édimbourg, 1609. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1654: Quatre hommes organisent un concours de masturbation à Long Island

En juin 1654, quatre hommes d'East Hampton, à Long Island, furent traînés devant les dirigeants de la ville, chargés d'organiser un concours de masturbation. Deux hommes mariés, Daniel Fairfield et Fulke Davis, le jeune fils de Fulke, John Davis, et un autre adolescent, John Hand Jnr, étaient accusés de se faire plaisir en public.

On ne sait pas s'ils ont été pris « sur le fait » ou s'ils ont été informés après coup. La nature de leur concours n'est pas non plus enregistrée, tout comme le gagnant, s'il y en a un. Quels que soient les détails, l'incident a provoqué une indignation considérable du public dans le quartier calme d'East Hampton.

Les sanctions étaient cependant légères – du moins en comparaison de ce qu’elles auraient pu être. Fulke Davis, en tant que plus âgé et soi-disant le plus sage du quatuor, a reçu la sanction la plus sévère. John Hand Jr. n'a pas été puni du tout, peut-être en raison de son âge :

«Après un examen approfondi et de sérieux débats et consultations avec leurs voisins de Saybrook, les citadins, ne jugeant pas l'infraction digne de la perte de la vie ou de l'intégrité physique, décident que Fulke Davis sera placé dans le pilier et recevra des châtiments corporels; et John Davis et Daniel Fairfield seront publiquement fouettés, ce qui a été fait et vu… »

Selon les archives généalogiques, Fulke Davis avait l'habitude de frotter ses voisins dans le mauvais sens. Son nom apparaît dans au moins trois différends juridiques et immobiliers différents. Dans les années 1660, Fulke et sa femme ont été chassés d'East Hampton, prétendument pour avoir «agressé des hommes» et «pratiqué la sorcellerie» respectivement. Fulke est mort en Jamaïque, New York, vers 1687.

La source: Records de la ville de East Hampton, comté de Suffolk, New York, tome 1, 1639-1680. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1661: Une prostituée de Londres s'enrichit grâce à la nouveauté

Le site du «Chuck Shop» de Priss possède même sa propre plaque bleue.

Priscilla 'Priss' Fotheringham était l'une des prostituées et femmes de bordel les plus colorées du 17ème siècle à Londres. Né en Écosse vers 1615, le jeune Priss serait un «gitan aux yeux de chat, agréable à l'œil». Au début de la trentaine, cependant, l'apparence de Priss s'était estompée, grâce à une crise de variole et des années de gin bouillonnant.

En 1652, Priss fit la première de plusieurs comparutions devant le tribunal lorsqu'elle fut accusée de diriger une maison de mauvaise réputation, après avoir été découverte:

«… Assis entre deux Néerlandais, les seins nus jusqu'à la taille et sans bas, buvant et chantant d'une manière très incivile.

Elle a fait un séjour à Newgate pour ce délit et d'autres, mais était de retour dans la rue avant 1656. À cette époque, elle a rencontré son futur mari, Edmund Fotheringham, lui-même fils de pute (sa mère Anne dirigeait un bordel très fréquenté mais miteux sur Cow). Lane, Finsbury).

À la fin des années 1650, Priss s'installa dans une taverne au coin de Whitecross et Old Street. Aujourd'hui âgée d'une quarantaine d'années, son apparence juvénile ayant pratiquement disparu, Priss a cherché une autre méthode pour attirer les clients.

Sa solution était un acte de nouveauté oublié depuis longtemps connu sous le nom de « chuck ». Soutenue par deux volontaires masculins, Priss se tenait en équilibre sur sa tête, complètement nue, les jambes sur les hanches, tandis que les clients inséraient à tour de rôle des pièces d'une demi-couronne dans sa « marchandise ». L'acte a été décrit dans La putain de baguette magique, un guide de 1661 des prostituées de Londres:

«Sur quoi la vue [des] dollars français, des pistolets espagnols, des demi-couronnes anglaises est abondamment versée… alors qu'elle montrait des tours sur la tête avec les fesses nues et les jambes écartées dans un anneau rond, comme celles de la lutte…»

Selon la légende, la « marchandise » de Priss Fotheringham pouvait contenir 16 demi-couronnes, soit la somme princière de 40 shillings. Les rapports suggèrent qu'elle accomplissait cet acte plusieurs fois par jour, ce qui en faisait une source de revenus considérable. Le « Chuck Shop de Priss Fotheringham » est devenu l'un des lieux les plus populaires de Londres, ce qui a permis à Priss de gagner suffisamment d'argent pour créer et gérer son propre bordel.

Le mari de Fotheringham est décédé en 1663 et Priss l'a suivi cinq ans plus tard, tous deux probablement atteints d'une syphilis avancée.

Source: John Garfield (attrib.), La putain de baguette magique, Londres, 1661. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1657: Une Allemande emprisonnée pour ne pas prendre au sérieux l'accouchement

En 1657, un tribunal ecclésiastique entendit les accusations portées contre Anna Maria Krauth, une femme mariée de Neckerhausen, près de Francfort. Krauth avait donné naissance à trois bébés mort-nés d'affilée. Selon plusieurs témoins, dont le mari de Krauth, sa sage-femme et le pasteur local, ces mort-nés étaient « de son propre fait », provoqués par sa mauvaise attitude.

Selon leur témoignage, Krauth avait déclaré à d'autres qu'elle « ne souhaitait pas avoir d'enfants [de son mari] » et « avait juré, maudit et parlé du diable dans son ventre » pendant sa grossesse. On a également entendu Krauth «souhaiter être morte, noyée dans le Neckar [rivière] ou pendue à la potence à Stuttgart». De plus, en ce qui concerne l'accouchement, Krauth n'était apparemment pas assez enthousiaste et peu disposé à suivre les instructions :

«Elle était sans sérieux et n'a fait que se plaindre de son état…»

Le mari de Krauth, un homme en surpoids dont les cuisses « avaient la circonférence habituelle d'un homme sur tout le corps », a témoigné qu'il avait tenté de la « corriger » en la frappant, apparemment alors qu'elle était enceinte. Sans surprise, ces coups semblaient aggraver sa situation.

Le tribunal a reconnu que le sort de Krauth était de sa faute. Elle a été condamnée à une amende et à une peine de 10 jours de prison. Son sort après cela est inconnu.

Source : Hauptstaatsarchiv Stuttgart, a.209, b.1720, 1657. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1658: Le corps de Cromwell éclate, conduisant à de faux funérailles

La tête bien voyagée, prétendument celle d'Oliver Cromwell

Vers la fin de sa vie, Oliver Cromwell – chef des Têtes rondes et Lord Protecteur du Commonwealth – était en proie à des infections des reins ou des voies urinaires. Au cours de l'été 1658, il fut également frappé par la malaria et par la mort de sa fille adulte. Cromwell, malade, fut transporté à Whitehall pour y être soigné, mais mourut dans des douleurs considérables le 3 septembre.

Selon un récit contemporain du député anglais Thomas Burton, les préparatifs des funérailles de Cromwell ne se sont pas bien déroulés. Le gouvernement a prévu une projection publique, des funérailles grandioses et un internement à l'abbaye de Westminster. Étant donné que tout cela prendrait du temps à s'organiser, ils ont ordonné que le cadavre de Cromwell soit immédiatement éventré et embaumé.

Cette préservation a été effectuée conformément aux instructions, mais trois jours seulement après sa mort, le cadavre de Cromwell était déjà dans un état épouvantable :

«[Le lendemain de la mort de Cromwell] son corps […] a été lavé et étendu; et étant ouvert, a été embaumé, et enveloppé dans un tissu sere… et mis dans une feuille intérieure de plomb, enfermé dans un cercueil élégant du bois le plus choisi. En raison de la maladie dont il est mort… son corps, bien que ligoté et couché dans le cercueil, gonflé et éclaté, d'où venait une telle saleté [qui] soulevait une puanteur si mortelle et bruyante… »

Un autre observateur était George Bate, un médecin présent lors de l'embaumement de Cromwell. Selon Bate, le cadavre de Cromwell a été étroitement enveloppé dans quatre couches de tissu puis enterré dans deux cercueils, un en plomb et un en bois – mais malgré cela, il a quand même été « purgé et travaillé » ou a coulé du cercueil extérieur. C’est pourquoi la décision fut prise d’enterrer le Protecteur putride, prématurément et en privé :

«Le cadavre étant rapidement enterré, en raison de sa grande puanteur…»

Le corps de Cromwell a été enterré à l'abbaye de Westminster plusieurs semaines avant ses funérailles. À la mi-octobre, les Londoniens ont été invités à voir le `` corps '' de Cromwell, bien qu'ils aient vu un mannequin en bois richement habillé arborant un visage de cire. La procession funéraire n'a eu lieu que le 23 novembre, huit semaines après la mort de Cromwell. Le cercueil transporté à l'abbaye de Westminster était probablement vide. Environ 60,000 XNUMX £ ont été dépensés pour cette mascarade élaborée.

Le vrai corps de Cromwell ne s'est pas reposé longtemps. Il fut retiré de l'abbaye en janvier 1661 et soumis plus tard à une exécution posthume et à une humiliation publique. La tête de Cromwell a survécu à ces mauvais traitements et a été distribuée par les collectionneurs pendant les quatre siècles suivants.

Source : Journal de Thomas Burton, v.2, 1657-58. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1633 : Les actrices sont des « putes notoires », écrit Prynne

Un dessin contemporain de William Prynne, à droite, apparemment en train de renouer avec ses oreilles coupées.

William Prynne (1600-1669) était un avocat et écrivain anglais, célèbre pour ses essais provocateurs et controversés. L’un des puritains les plus puritains, Prynne n’avait pas peur de s’en prendre aux personnalités, à la culture ou aux conventions populaires.

L'une des œuvres les plus anciennes et les plus connues de Prynne était Histriomastix, une attaque 1633 sur à peu près tout ce qui est considéré comme amusant. Historiomastix Les fêtes, les bals masqués, les foires champêtres, les danses mixtes, les fêtes, les veillées funèbres, les sports, voire les coiffures et les vitraux colorés sont fortement critiqués.

Cependant, une grande partie de ce texte est une condamnation des représentations théâtrales et de leurs responsables. Les pièces de théâtre, selon Prynne, sont « le principal délice du Diable », des démonstrations gratuites et immorales de débauche remplies de :

«… Des sourires amoureux et des gestes dégoûtés, ces compléments lascifs, ces baisers et ces embrassements adultères obscènes, ces alliances lubriques, ces passages picturaux impudents et impudiques… ce sont les écoles mêmes de la débauche, des vraies prostituées, des incestes, des adultères, etc.

Quant à ceux qui assistent régulièrement au théâtre, ils sont:

«… Des adultères, des adultères, des prostituées, des putes, des bawds, des panders, des voyous, des rugisseurs, des ivrognes, des prodiges, des tricheurs, des personnes oisives, infâmes, viles, profanes et impies.»

Histriomastix était particulièrement sévère sur les acteurs et actrices. Prynne a affirmé que les rangs des acteurs masculins étaient remplis de «Sodomites» qui passaient leur temps à écrire des lettres d'amour et à «courir après la queue» des «joueurs-garçons». Quant aux acteurs du sexe opposé, Prynne a proposé une évaluation en quatre mots simple mais mordante:

«Actrices féminines, putes notoires.»

Cette tirade anti-thespian a rapidement causé des ennuis à William Prynne. Henrietta Maria, épouse de Charles Ier, était une femme qui appréciait beaucoup les bals masqués, les danses mixtes et les rôles d'acteur occasionnels.

La reine était apparue dans un rôle parlant dans une pièce de théâtre importante peu de temps après la publication de Histriomastix, et elle a pris les insultes de Prynne personnellement. En 1634, Prynne fut traduit devant la chambre des étoiles, accusé de diffamation séditieuse contre la reine et d'autres, et reconnu coupable. Il a été condamné à une amende de 5000 XNUMX £, privé de ses diplômes universitaires, condamné à deux jours de pilori et condamné à se faire couper le dessus des oreilles avec des cisailles.

Comme si cela ne suffisait pas, des centaines d'exemplaires de Histriomastix ont été rassemblés et brûlés sous les yeux de Prynne alors qu'il languissait au pilori.

Source: William Prynne, Histriomastix, Londres, 1633. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1630: Nicholas Wood, le grand mangeur du Kent

Nicholas Wood (c.1585-1630) était un glouton du début du XVIIe siècle, célèbre pour manger de grandes quantités de nourriture en une seule fois. Son aliment préféré était apparemment le foie de vache, même si, de toute évidence, il mangeait à peu près n'importe quoi.

Wood est né à Hollingbourne, dans le Kent, dans les années 1580, avant de déménager à Harrietsham, à proximité. On sait très peu de choses sur Wood, si ce n'est qu'il était un agriculteur qui possédait sa propre terre, qu'il était solidement bâti et qu'il n'avait pas peur du travail acharné. On ne sait pas exactement quand Wood a commencé sa carrière de trancheur vorace, bien qu'il y ait des références à ses « performances » dans les années 1610. Wood mourut finalement dans la pauvreté en 1630, après avoir vendu son domaine pour financer son voyage et sa consommation excessive.

La source la plus connue sur ses exploits a été publiée l'année de sa mort et intitulée Le grand mangeur de Kent, ou une partie des admirables exploits de Nicholas Wood. Selon des extraits de cette source répétés dans 1678, Wood:

«… A mangé un mouton entier, au prix de 16 shillings, et cru en plus, à un repas. Une autre fois, il a mangé 30 douzaines de pigeons. Chez Sir William Sedley, il mange autant qu'il aurait suffi à 30 hommes. Au Lord Wottons dans le Kent, il a mangé en un repas quatre lapins et quatre [84] lapins… Il a mis fin à un porc entier en une seule fois et après avoir avalé trois baisers de damsons.

Wood et ses partisans ont encouragé les paris sur ce qu'il pouvait ou ne pouvait pas manger. De toute évidence, Wood en a perdu très peu, bien qu'il ait été battu une fois par un certain John Dale, qui se vantait de pouvoir remplir l'estomac de Wood pour deux shillings. Wood a pris le pari et Dale a acheté 12 miches de pain qu'il a «trempées dans une bière puissante». Ce repas a endormi Wood et a remporté le pari de Dale.

Source: Cité dans Nathaniel Wanley, Les merveilles du petit monde ou une histoire générale de l'homme, Londres, 1674. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1671: John Bold fait passer de l'eau dans un puits Wigan

John Bold était l'un des résidents historiques les plus coquins de Wigan. Selon les archives du Wigan's Court Leet, il a comparu plusieurs fois devant les magistrats locaux à la fin du XVIIe siècle. Bold fut poursuivi à deux reprises pour agression, d'abord par Robert Casson en 17 et de nouveau par William Scott trois ans plus tard. En 1669, Bold fut ligoté et sommé de se comporter de manière appropriée, après que les résidents eurent témoigné qu'il avait agressé Peter Leigh et abusé de Richard Markland et de sa femme.

Bold a également été accusé d'avoir injurié dix fois le maire de Wigan. Il réapparut en 1671, après que quatre témoins eurent déclaré que :

«John Bold, monsieur, a abusé d'une manière très grossière, grossière et bestiale du puits de pierre du Wallgate en pissant dans le même, au grand détriment du quartier…»

Source : Leet Records, Wigan, rouleaux 32-34 (1669-72). Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1617: William Zane trop libre avec son membre privé

En 1617, les magistrats du Somerset entendirent plusieurs accusations contre William Zane, un dresseur de chevaux du village de Long Sutton, près de Somerton. Zane avait commis une série d'indécences publiques impliquant des femmes et des jeunes filles. Le pire d'entre eux fut la séduction d'Ann West, avec qui il avait forniqué après avoir promis de se marier. Il a ensuite perçu une dot de dix livres auprès de ses parents.

Selon un témoignage, leur liaison sexuelle a été révélée lorsque Zane est arrivé au domicile de West et :

« .. a appelé Ann West, elle était alors à la porte de la rue, et comme elle n'est pas venue vers lui tout de suite, il s'est avancé vers elle et l'a tirée dans la chambre par le bras, faisant alors sortir ses membres privés de sa culotte. .»

Ce n'était pas la première fois que Zane était libre de ses capacités génitales. Quelques semaines plus tôt, il :

« .. est entré dans la maison de William Parsons, étant l'un de ses voisins, trouvant la femme de William assise à son travail, a sorti son membre privé et l'a posé sur son épaule et a souhaité à haute voix que son épaule soit autre chose… »

À une autre occasion, Zane a enfoncé sa main sous les jupes d'une jeune fille, la faisant pleurer. Lorsque la mère de la fille a confronté Zane en public et l'a habillé, il a répondu en se faufilant dans sa cour et en souillant son linge propre avec «des ordures sales et des excréments de gens».

Les magistrats ont reconnu Zane coupable et l'ont condamné à une série de coups de fouet publics. Il a également été condamné à rembourser les dix livres aux parents d'Ann West et à payer deux shillings par semaine pour l'entretien de son enfant. Ann West a également été condamnée à un fouet pour fornication prénuptiale.

Source : Somerset Quarter Session Rolls, n.27, 1617. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1675: Les marins anglais en vedette sur le cannabis en Inde

Thomas Bowrey (décédé en 1713) était un marin, marchand et armateur anglais. En tant que jeune marin, Bowrey a effectué de nombreux voyages le long de la route des épices, en Afrique, en Inde et en Asie du Sud-Est.

Bowrey était également un écrivain passionné et un étudiant des terres, des cultures et des coutumes étrangères. Ses carnets de voyage, s'étalant de 1669 à 1679, ont été découverts et publiés au début du XXe siècle. Ces documents décrivent un incident survenu au milieu des années 20, lorsque Bowrey et « huit ou dix » de ses hommes étaient en permission au Bengale.

Pendant leur séjour, ils ont dégusté quelques-uns des produits locaux bhangou de l'eau infusée de cannabis. Selon le journal de Bowrey, lui et ses camarades ont chacun payé six pence pour une pinte de bhang, qu’ils avalent derrière des portes verrouillées:

«Il a bientôt pris son opération sur la plupart d'entre nous… L'un d'eux s'est assis par terre et a pleuré amèrement tout l'après-midi; l'autre, terrifié par la peur, a mis sa tête dans un grand bocal et a continué dans cette posture pendant quatre heures ou plus ... quatre ou cinq se sont couchés sur les tapis, se complimentant fortement l'un l'autre en termes élevés ... L'un était querelleur et s'est battu avec l'un des piliers en bois du porche jusqu'à ce qu'il ait peu de peau sur les jointures des doigts.

Bowrey lui-même «a transpiré pendant trois heures dans une mesure excessive». Il a décrit bhang comme substance «envoûtante»; quiconque l'utilise pendant un mois ou deux ne peut pas y renoncer «sans trop de difficultés».

Source: Thomas Bowrey, Compte géographique des pays autour du golfe du Bengale 1669-79, publié en 1905. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.