Archives de la catégorie: Fonctions corporelles

1637: Les anciens de l'église se plaignent d'avoir jeté des excréments

En 1637, un ordre de Charles Ier obligeait les membres de la corporation municipale de Norwich à assister aux services de la cathédrale, s'ils ne le faisaient pas déjà.

Cet arrêté posa des problèmes au bourgmestre et aux échevins, qui demandèrent au roi une dispense d'assister aux offices dans la cathédrale de la ville. Leur « humble pétition » citait « les inconvénients [qui étaient] nombreux et intolérables ». Selon les membres de la corporation, leurs sièges bas dans la cathédrale étaient soumis à des rafales de vent glacial.

De plus, les gens ordinaires de Norwich, qui n'aimaient pas trop la corporation, occupaient les sièges des galeries supérieures. Cela leur a donné un point d’avantage pour bombarder les fonctionnaires de la ville avec tout ce qu’ils pouvaient trouver, des chaussures aux excréments :

«Il y a beaucoup de sièges au-dessus de nos têtes et sont souvent exposés à beaucoup de dangers… À la mairie de M. Christopher Barrett, une grande Bible a été laissée tomber d'en haut et l'a frappé à la tête, a cassé ses lunettes… Certains ont fait de l'eau dans la galerie sur le La tête des échevins et elle est tombée dans les sièges de leurs femmes ... En octobre dernier, l'échevin Shipdham, quelqu'un de très bestial a consputé et chié sur sa robe des galeries au-dessus ... certains des galeries ont laissé tomber une chaussure qui a raté de peu la tête du maire ... une autre fois un de la galerie a craché sur la tête de l'échevin Barrett… »

Le roi a rejeté leur demande d'exemption. On ignore si les anciens de Norwich ont suivi l'ordre et ont bravé les masses dans la cathédrale.

Source : Manuscrits Tanner, Bibliothèque Bodleian ; v.220, f.147. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1747: Accélérez l'accouchement en buvant l'urine de mon mari

Jacques — Une bouteille de poudres de fièvre de James, vers 1878

Robert James (1703-1776) était un médecin et auteur londonien. James est né dans le Staffordshire et a fait ses études à Oxford et à Cambridge. Au milieu des années 1740, James possédait un cabinet médical très fréquenté à Londres. Il a également noué des amitiés avec l’élite littéraire, notamment John Newbery et Samuel Johnson.

Au cours de sa carrière, James a développé et breveté plusieurs médicaments. Sa préparation la plus populaire était la « Fever Powder », un mélange dangereux d'antimoine et de phosphate de calcium qui était encore vendu jusqu'au début du 20e siècle. James a également écrit de nombreux guides médicaux, notamment son ouvrage en trois volumes Dictionnaire médical et un guide 1747 sur les médicaments appelé Pharmacopée Universelle.

Ce dernier contient une section sur la valeur médicinale des sous-produits humains. L'un des plus polyvalents, écrit James, est le sang menstruel séché. À condition qu'il soit prélevé dès le premier flux du cycle, le sang menstruel peut être très bénéfique:

«Pris intérieurement, il est recommandé pour la pierre [s] et l'épilepsie… Utilisé en externe, il soulage les douleurs de la goutte… On dit aussi qu'il est utile pour la peste, les abcès et les anthrax… [Il nettoie aussi] le visage des pustules. "

Les femmes qui subissent un accouchement difficile, écrit James, peuvent « faciliter l’accouchement » en sirotant :

«… Un jet d'urine du mari».

Source: Robert James, Pharmacopée Universelle, 1747. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1720: le lavement du tabac et de l'urine soulage

La valeur médicinale du tabac était un sujet brûlant parmi les médecins du XVIIIe, qualifiés ou non. Beaucoup ont salué le tabac comme un médicament miracle, capable de tout traiter, de l'épilepsie à l'hydropisie. D'autres étaient plus sceptiques.

En 1720, un pamphlet de 32 pages publié anonymement à Londres condamnait les effets sociaux et psychologiques du tabac – tout en le saluant comme un traitement pour certaines maladies et affections mineures. Le tabac pourrait être efficace comme laxatif, affirme l'auteur. Ceux qui le fument ou le mâchent, puis avalent soit « un peu de fumée », soit « leurs crachats imprégnés de son jus », obtiendraient bientôt « deux ou trois selles ».

Le tabac a également été salué comme un traitement efficace contre les douleurs abdominales, les rognes et les occlusions intestinales. Le pamphlet de 1720 cite le cas d'un patient souffrant de « passion iliaque violente » ou de « torsion des tripes ». Il a été guéri de ses souffrances après avoir reçu du tabac d'une manière inhabituelle :

«[Le patient en a reçu] une décoction dans l'urine, pour un clystère (lavement)… Après avoir, avec beaucoup de difficulté, injecté le clystère, le patient a été constamment roulé sur le sol pendant un temps considérable, jusqu'à ce qu'il se sente un fort motion pour un tabouret, à ce moment-là il y avait une décharge abondante d'excréments durs et de vent, au soulagement soudain du patient tourmenté et à la joie de ses amis désespérés.

Plus tard, dans les années 1700, William Buchan a approuvé l'utilisation du tabac comme laxatif, bien qu'il ait préféré l'appliquer sous forme de fumée, soufflée dans les intestins avec un lavement sous pression. Lorsqu’une aide médicale ou un équipement spécialisé n’était pas disponible, Buchan a informé ses lecteurs que « le commerce peut être fait avec une pipe à tabac ordinaire » – vraisemblablement une pipe qui n’est plus utilisée pour fumer :

«Le bol de la pipe doit être rempli de tabac, bien allumé, et après que le petit tube a été introduit dans le fond, la fumée peut être forcée en soufflant à travers un morceau de papier plein de trous, enroulé autour de la bouche du tuyau…"

Source: Anonyme, Un mémoire sur l'usage et l'abus de tabac, en ce qui concerne le fumage, la mastication et la prise de tabac à priser, etc., Londres, 1720; William Buchan, Médecine domestique ou un traité sur la prévention et le traitement des maladies, Londres, 1791. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1822: Un anneau de rideau incarné a été retiré du pénis

Robert Liston, sur le point de pirater une jambe

Robert Liston (1794-1847) était un chirurgien écossais, connu pour ses connaissances anatomiques, ses compétences et ses mains rapides. Liston était célèbre - et dans une certaine mesure notoire - pour la rapidité de ses amputations. Il a été dit qu'il pouvait retirer une jambe en moins d'une minute, un exploit étonnant à un moment où les amputations impliquaient beaucoup de piratage et de sciage laborieux.

Cependant, la vitesse de Liston avait souvent un coût. Selon la légende, il aurait accidentellement coupé les doigts d'un assistant – et le patient et l'assistant seraient ensuite morts de gangrène. Liston aurait également accidentellement coupé les testicules d'un homme en lui amputant la jambe au niveau de la cuisse.

Entre 1818 et 1840, lorsqu'il a déménagé à Londres, Liston a travaillé en pratique privée dans son Édimbourg natal. D'autres médecins le détestaient pour son caractère court et sa langue acérée. La volonté de Liston de traiter les pauvres le rendit plus populaire auprès des Écossais ordinaires, même s'il avait la réputation d'impatience et d'insouciance.

En 1822, Liston, alors un jeune homme d'une vingtaine d'années, a fourni à un journal médical local le récit d'un cas récent. Il a été approché par un homme d'une cinquantaine d'années qui se plaignait de difficultés à uriner. Cependant, le patient a refusé de laisser le médecin procéder à « un examen des parties » et est immédiatement parti. Plusieurs mois plus tard, l'homme est revenu, son état s'étant considérablement aggravé. Cette fois, il raconta toute l’histoire à Liston :

« Vers l'âge de neuf ou dix ans, [le patient] souffrait d'incontinence urinaire et était fréquemment réprimandé par ses parents à cause de cet incident survenu pendant la nuit [énurésie nocturne]. Afin d'éviter la flagellation, avant de se coucher, il passait un anneau de rideau en laiton sur le pénis, aussi loin qu'il le pouvait. Cet expédient eut l'effet escompté, mais le matin l'enflure était apparue [et l'empêchait] de l'enlever. Malgré toutes ses souffrances et ses difficultés à uriner, il ne s’est pas plaint.

L'anneau du rideau est resté logé à la base de son pénis pendant 47 ans. Finalement, il s'enfonça dans la peau qui, selon Liston, « adhéra au corps étranger, et y resta ». Étrangement, le corps étranger n’a causé aucun problème majeur au patient, ce qui a été démontré par le fait qu’il est devenu « le père d’une belle famille ».

Cherchant à résoudre les problèmes de continence de l'homme, Liston l'a examiné et a trouvé une « large substance dure » autour de la base de son membre. Pas du genre à déconner, le médecin s’est mis au travail en incisant et en séparant la peau du bas du pénis. Après beaucoup de travail, Liston a réussi à extraire l'anneau de laiton qui, après près de cinq décennies, était incrusté de tartre (croissance dure formée par des dépôts de sel et d'urée). L'opération a apporté une certaine amélioration aux problèmes urinaires de l'homme, mais il est décédé peu après d'une maladie pulmonaire.

Source: Robert Liston, "Récit d'un calcul dans l'urètre, formé sur un anneau en laiton" dans Journal médical et chirurgical d'Édimbourg, vol. 19, 1823. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1722: Une Suédoise résout le mystère de la grossesse fantôme

En 1724, la Royal Society déposa un rapport rédigé par le médecin suédois Dr John Lindelstolpe. Intitulé « Intestinum Parturiens », il racontait l'histoire macabre d'une Suédoise de 41 ans qui a connu deux grossesses mort-nées en 18 mois – mais la première de ces grossesses n'a produit aucun bébé, vivant ou mort :

«[La patiente] est tombée enceinte en juillet 1720 et a continué à grossir pendant sept mois… mais après le septième mois, l'élargissement a disparu, un poids ne restant que du côté droit. Elle est tombée enceinte de nouveau et en décembre 1721 a accouché d'un enfant mort.

Le mystère de la première grossesse n’a pas été résolu avant May 1722, lorsque la patiente:

«… Est allée à la selle [et] a ressenti une si grande douleur dans l'anus qu'elle a pensé que rectum intestinum était complètement brouillé. En appliquant ses doigts pour se soulager, elle emporta une partie d'un crâne, et trouva ensuite dans le tabouret voisin deux côtes. Au cours de la quinzaine, le reste des ossements est sorti, par la même sortie.

La théorie du Dr Lindelstolpe était que la première grossesse était extra-utérine : elle avait pris racine et s'était développée dans la trompe de Fallope avant de faire éclater la trompe et de descendre, « par la formation d'un abcès, dans le rectum ». Heureusement, la femme s'est remise de ses horribles expériences au milieu de 1722. Depuis, elle a retrouvé la santé et a mené une grossesse à terme, accouchant d'un enfant survivant.

Source : John Lindelstolpe MD, « Intestinum Parturiens, ou un cas très rare dans lequel les os d'une fête se détachent chaque année », Stockholm, 1723. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1699: le baronnet écossais meurt après avoir «pissé les cheveux»

George August Eliott, plus tard Lord Heathfield, qui n'avait pas de problème avec les cheveux énervants

Les Eliott étaient des propriétaires fonciers écossais qui représentèrent plusieurs parlementaires britanniques aux XVIIe et XVIIIe siècles. Initialement royaliste, le clan Eliott conserve ses avoirs et son influence après la guerre civile. L'un d'eux était Sir William Eliott, qui devint le patriarche de la famille et le deuxième baronnet à la mort de son père Sir Gilbert en 17.

Sir William a vécu une vie bien remplie, se mariant deux fois et engendrant sept enfants (huit selon certains documents). Lorsque Sir William lui-même mourut le 19 février 1699, il était sous la garde de deux éminents médecins écossais, Sir Archibald Stevenson et le Dr Archibald Pitcairne.

Selon leur rapport, remis au Dr John Wallace, Sir William est décédé des suites d'une hypertrophie des calculs vésicaux. Ses dernières semaines furent consacrées à « pisser des poils », suivis du rituel tortueux consistant à les faire arracher de son urètre :

«Les poils qu'il a énervés… qui étaient très nombreux, et certains d'une longueur extraordinaire, sont sortis de cette pierre [de la vessie], parce que lorsque les poils traînaient sur son pénis, comme ils le faisaient souvent, à son grand tourment, [ les médecins] étaient obligés de les retirer, ce qui était toujours avec cette résistance comme arrachée par la racine.

La source de ces poils urétraux mécréants a été révélée après la mort de Sir William, lorsque Stevenson et Pitcairne ont effectué une autopsie. Ils ont rapporté que:

«La pierre… extraite de sa vessie avait à peu près la grosseur d'un œuf d'oie. La pierre était dure et lourde, et pour la plupart recouverte d'une gale [texture écailleuse], un peu comme le mortier de chaux des murs, et dans les fentes de la gale il y avait des poils qui poussaient.

Le petit-fils de Sir William, George Augustus Eliott, a rejoint l'armée et est devenu l'un des commandants les plus réussis de son âge, combattant avec distinction pendant la guerre de sept ans, la guerre d'indépendance américaine et le siège de Gibraltar. Les descendants de Sir William occupent toujours la baronnet d'Eliott, qui en est maintenant à sa 12e incarnation, et la maison ancestrale du château de Stobs.

Source : Lettre du Dr J. Wallace FRS, 25 octobre 1700. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1738: Le canard mécanique de Vaucanson

Jacques de Vaucanson (1709-1782) était un mathématicien et inventeur français. Né dans une famille pauvre de l'Isère, Vaucanson fut éduqué par l'église et démontra des aptitudes pour la mécanique.

Vaucanson crée une entreprise à Lyon où il s'adonne également à son passe-temps : construire des gadgets mécaniques et des divertissements. Adolescent, il envisageait de construire un serveur robotique fonctionnel, mais il abandonna cette idée et construisit à la place un batteur mécanique. Il construisit plus tard un flûtiste mécanique et l'exposa à Versailles et dans les salons de Paris.

Mais l'invention la plus célèbre de Vaucanson était le canard digérateur, achevé en 1738. Le canard de Vaucanson était grandeur nature, fabriqué en cuivre doré et contenait apparemment des centaines de pièces mobiles. Il se trouvait au sommet d'un grand socle, même si, comme un iceberg, la plupart des fonctions du canard étaient situées dans le socle plutôt que dans le canard lui-même.

Le charlatan métallique a exécuté plusieurs tours animatroniques comme se dandiner, battre des ailes, boire de l'eau et faire des bruits de canard. Mais la pièce de résistance du canard, comme l'explique Vaucanson lui-même, était sa capacité à manger, à digérer et à « déféquer » :

«Le canard étire son cou pour prendre le maïs de votre main. Il l'avale, le digère et le décharge digéré par le passage habituel. Vous voyez toutes les actions d'un canard qui avale avidement et double la rapidité du mouvement de son cou et de sa gorge, pour enfoncer la nourriture dans son estomac, copiée de la nature… La matière digérée dans l'estomac est conduite par des tuyaux tout à fait jusqu'à l'anus , où il y a un sphincter qui le laisse sortir.

L'affirmation de Vaucanson selon laquelle le canard digérait sa nourriture n'était guère plus qu'une mise en scène : les crottes de canard étaient, en fait, de la chapelure détrempée teinte en vert olive, stockée dans un récipient séparé et expulsée au moment opportun. L'effet fut néanmoins convaincant et, à une époque dépourvue d'iPad et de Playstations, le « canard chiant » de Vaucanson (comme on l'appelait en Angleterre) resta extrêmement populaire.

Le canard a survécu d'une manière ou d'une autre à la mort de son créateur et à la Révolution française, restant dans des collections privées puis dans un musée jusqu'à ce qu'il soit détruit par un incendie en 1879.

Source : Lettre de M. Vauconson à l'abbé de Fontaine, 1738. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1322: Un déversement d'urine entraîne une agression mortelle à London

Au XNUXe siècle, comme aujourd'hui, une gerbe d'urine égarée pourrait amener un homme à se disputer ou à se battre. Le jour du Nouvel An, 14 - ironiquement aussi, fête de la circoncision du Christ - un jeune homme, Philip de Asshetidone, vidait sa vessie lorsqu'il fut rejoint à l'urinal par William, fils d'Henry atte Rowe:

«William… s'est tenu au sommet de la ruelle St Vedast, près de Chepe, et a fait de l'eau dans un certain urinoir [mais] il a jeté l'urine dans la chaussure de [Philip] et, parce que ce dernier se plaignait, le dit William l'a frappé avec son poing…"

Selon un rapport du coroner, William a pris un bâton laissé tomber par Philip et:

«… A frappé de manière criminelle ledit Philippe sur le front, infligeant une blessure mortelle d'un pouce de long et pénétrant au cerveau de sorte qu'il est tombé au sol, et a été de là porté par des hommes inconnus pour la charité au dit hôpital où il avait son ecclésiastique droits… Il est mort à la troisième heure de ladite blessure.

Trois passants ont escorté William en prison, mais son sort ultérieur n'a pas été enregistré.

Source : Calendrier des rôles des coroners de la ville de Londres, 1300-1378, rôle B43. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1782: Un agriculteur a les parties génitales déchirées, il les conserve dans le vin

En août 1782, un fermier westphalien, âgé de 36 ans, fut soigné pour des blessures graves obtenues lors d'un accident de voiture près de chez lui. Selon un récit publié par August Richter, professeur de médecine à Göttingen, le tablier du fermier s'était emmêlé dans les roues de sa voiture, entraînant le bas de son corps dans les rayons.

Bien qu'il ait déclaré n'avoir subi aucune «douleur violente ou perte de mémoire», les blessures de l'agriculteur étaient néanmoins assez importantes:

«Ses organes génitaux ont été entièrement arrachés… L'urètre a été arraché, tout comme le pénis, jusqu'au col de la vessie. Il ne restait aucun vestige du scrotum ou du testicule droit. Le testicule gauche est resté mais seulement attaché via le cordon spermatique ... La prostate, contusionnée et déchirée, était collée par quelques fibres et pendait à l'extérieur de la plaie.

Malgré la perte d'une bonne partie de son système reproducteur, l'agriculteur a pu se tenir debout et marcher environ 200 mètres jusqu'à sa maison, où il a « conservé les parties arrachées dans de l'alcool de vin ». Il a ensuite été soigné par des médecins, qui ont remplacé ce qu'ils pouvaient, pansé la plaie, saigné le patient et lui ont administré une potion. Grâce à des soins médicaux supplémentaires, les blessures du patient ont guéri et il a pu reprendre une vie relativement normale, bien que sans organes génitaux externes.

Source : August Gottlieb Richter, Chirurgische Bibliothek, vol. 7, 1794. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1725: Fourchette perdue dans le dos de l'homme pendant "un mois ou plus"

En 1725, le Dr Robert Payne écrivit à la Royal Society au sujet d'un cas étrange survenu dans son cabinet de Lowestoft, dans le Suffolk. Plus tôt dans l'année, le Dr Payne a reçu la visite de James Bishop, un adolescent apprenti des chantiers navals de Great Yarmouth. Bishop se plaignait de graves douleurs abdominales, d'urines sanglantes et de pus dans ses selles. En inspectant la personne de Bishop, le Dr Payne a découvert :

«Une tumeur dure dans la fesse gauche, sur ou près du grand fessier, à deux ou trois pouces du bord de l'anus, un peu en pente vers le haut… Peu de temps après l'apparition des dents d'une fourchette à travers l'orifice de la plaie… j'ai fait un une incision circulaire autour des dents et avec une forte paire de pinces l'a extraite, non sans grande difficulté, la poignée et tout… l'extrémité de la poignée était maculée d'excréments [et la fourche mesurait] six pouces et demi de long.

Comme on pouvait s'y attendre, cette procédure a été atroce pour le patient, mais il s'est rétabli après quelques jours de repos. Bishop a refusé de dire à Payne comment la fourchette s'est retrouvée dans son postérieur. Cependant, la famille de Bishop a menacé de le renier s'il n'avouait pas la vérité. Selon le rapport de Payne, Bishop a admis plus tard que :

«…étant constipé, il a mis ladite fourchette sur son fondement, pensant par ce moyen s'aider lui-même, mais malheureusement elle a dérapé si loin qu'il n'a pas pu la récupérer… Il dit qu'il n'a eu aucun problème ni douleur jusqu'à ce qu'un un mois ou plus après sa mise en place.

Source : Lettre du Dr Robert Payne à la Royal Society of London, 5 novembre 1725. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.