Le Grand Bond en avant était le nom donné au deuxième plan quinquennal chinois (1958-62). Le Grand Bond en avant est né de Mao Zedong impatience pour la croissance industrielle et manufacturière (selon ses mots, « plus, plus vite, mieux, moins cher »). Alors que le premier plan quinquennal avait réussi à stimuler une industrialisation rapide et une production accrue, Mao se méfiait des modèles soviétiques de développement économique. Au lieu de cela, Mao était favorable à un changement idéologique dans la politique économique qui poursuivrait l’industrialisation mais orienterait également la Chine vers la collectivisation agricole. Cela pourrait être dû aux soupçons de Mao quant à la croissance de la technologie, à l'émergence d'un potentiel bourgeois classe « d'experts » et le fossé grandissant entre la production urbaine et rurale. Mis en œuvre en 1958, le Grand Bond en avant avait deux objectifs : créer une économie industrialisée afin de « rattraper » l'Occident ; et transformer la Chine en une société collectivisée, où les principes socialistes définissaient le travail, la production et même la vie des gens. L’Histoire considère le Grand Bond en avant comme un désastre. Cela a provoqué une stagnation économique, conduit à des pénuries alimentaires et à la famine, et causé la mort d’innombrables millions de personnes.
Le Grand Bond en avant a été annoncé par Mao lors d'une réunion du parti à Nanjing en janvier 1958. La Chine doit suivre une voie différente vers le socialisme que celle de l'Union soviétique, a déclaré Mao aux délégués, en permettant aux paysans de participer à la modernisation économique et en utilisant davantage leurs ressources. travail. La collectivisation rurale serait au cœur de ce « Grand Bond en avant ». Les fermes collectivisées organiseraient mieux le travail paysan, élimineraient le gaspillage et l’inefficacité et augmenteraient considérablement la production. Les coopératives et la collectivisation ont été encouragées au milieu des années 1950, mais ce n'est qu'avec le Grand Bond en avant que les « communes populaires » sont devenues une politique officielle du gouvernement. Initialement, les familles paysannes étaient organisées en coopératives d'environ 20 à 40 ménages. En 1955, Mao a appelé à l'élargissement des coopératives en communes de 100 à 300 ménages. La politique de collectivisation a suscité un débat au sein du Parti communiste chinois (PCC), avec des modérés comme Zhou Enlai ainsi que le Liu Shaoqi invitant à la prudence. Pourtant, malgré les discordes au sein du Parti, à la fin de 1958, l'ensemble de la campagne chinoise était divisé et organisé en environ 26,00 XNUMX communes.
Selon un jingle de propagande du PCC de la fin des années 1950, « le communisme est le paradis [et] les communes populaires sont le chemin pour y arriver ». En réalité, la transition vers la vie en communauté est loin d’être facile et a créé une misère considérable. La plupart des propriétés privées ont été confisquées, tandis que les terrains, les bâtiments agricoles, les outils et le bétail ont été cédés au gouvernement. À mesure que les cibles augmentaient, même les maisons privées étaient confisquées. Les dirigeants des communes populaires sont devenus fanatiques quant à la mise en œuvre de la politique gouvernementale, à l'augmentation de la production, à l'atteinte des objectifs et à la supériorité des autres communes. Ils exigeaient un mode de vie enrégimenté, presque militarisé ; ils avaient également des attentes trop zélées en matière de travail et de production. Selon l'historien Philip Short, « officiellement, tout le monde était censé dormir au moins six heures tous les deux jours, mais certaines brigades se vantaient de travailler jusqu'à quatre ou cinq jours sans s'arrêter ». D'autres caractéristiques de la vie communautaire comprenaient des garderies collectives, des maisons de retraite, des cuisines communes et l'interdiction de cuisiner à la maison. Mao a proclamé que « le communisme signifie manger gratuitement » et les cantines communales ont permis au gouvernement de contrôler tous les aspects de la distribution et de la consommation alimentaire. Cependant, la plupart n'aimaient pas les réfectoires publics et il y avait des problèmes d'approvisionnement alimentaire – par exemple, les allocations alimentaires destinées à durer une semaine disparaissaient parfois en une journée.
Le doublement de la production d'acier était un autre des objectifs initiaux de Mao dans le cadre du Grand Bond en avant. Les objectifs en matière d'acier ont encore augmenté au cours de la période. En 1957, l’objectif annuel de production d’acier était de 5.35 millions de tonnes – mais en mai 1958, Mao demanda que cet objectif soit porté à 10.7 millions de tonnes. Un objectif souvent affirmé était que la production d'acier de la Chine rattrape celle de l'Union soviétique d'ici 1960 et, à terme, dépasse celle de la Grande-Bretagne. Sur l'insistance de Mao, la production massive d'acier serait complétée par la construction de fourneaux de base. Chaque famille, chaque ouvrier urbain et chaque paysan était mobilisé dans la quête de la production d'acier et en proie à la « fièvre de l'acier ». Les fourneaux d’arrière-cour seraient utilisés pour fondre (fondre et purifier) la ferraille – des vieux outils agricoles aux ustensiles ménagers, tels que les ustensiles de cuisine et les woks. Les historiens décrivent comment ces fourneaux d’arrière-cour ont transformé le paysage. Selon Michael Lynch, la fumée et les flammes ont rempli l'air alors que les villes et les villages rougeoyaient, tandis que Frank Dikötter écrit que « la Chine a été plongée dans une mer de feu ». L'une des conséquences des fourneaux de jardin est la forte demande de bois comme combustible, qui a accru la déforestation et dénudé le paysage dans de nombreuses régions. Cette politique a été abandonnée lorsqu'on s'est rendu compte à quel point ce processus était improductif : une tonne de fer provenant d'un fourneau de jardin coûtait deux fois la quantité produite dans un fourneau moderne. L'acier produit par les paysans était également de mauvaise qualité et inutilisable ; une grande partie a été transportée dans de grandes décharges secrètes, même si les autorités ont continué à encourager sa production.
À mesure que les objectifs de production industrielle et agricole augmentaient, la pression sur les communes populaires augmentait également. Cela a conduit les cadres et les dirigeants communaux à gonfler les chiffres de production, simplement pour suivre le rythme des autres communes. Certaines communes étaient qualifiées de « stations d'information de bonnes nouvelles », tandis que l'atteinte d'un nouveau nombre élevé était appelée « lancement d'un spoutnik » (une référence au récent lancement par l'Union soviétique d'un satellite artificiel dans l'espace). Les communes, avec la bénédiction de Mao, ont également expérimenté des pratiques agricoles radicales, comme le semis concentré de graines, le labourage profond du sol, les cultures rapprochées et d'autres techniques agricoles inefficaces. La plupart de ces changements se sont révélés désastreux. Les paysans, qui avaient une longue expérience de la culture, étaient incrédules face aux nouvelles politiques – mais après la Campagnes anti-droite parmi les 1950, peu étaient prêts à tenir tête aux cadres du gouvernement et du parti locaux.
«L'impulsion du GLF est venue de la reconnaissance choquante du PCC à la fin de 1957 que les modèles staliniens de croissance industrielle n'étaient pas adaptés aux conditions chinoises. La population chinoise en 1950 était quatre fois plus élevée que celle de l'Union soviétique dans les années 1920, tandis que le niveau de vie chinois n'était que deux fois moins élevé. En dépit de la collectivisation universelle, la production agricole n'a pas sensiblement augmenté. De 1952 à 1957, la population rurale avait augmenté d'environ 9 pour cent, tandis que la population de la ville avait augmenté d'environ 30 pour cent ... Le premier plan quinquennal avait obtenu les résultats escomptés, mais aller de l'avant avec plus de la même chose inviterait catastrophe."
John K. Fairbank, historien
Frank Dikötter souligne que les visites de Mao à la campagne étaient soigneusement mises en scène. On a par exemple demandé aux agriculteurs de repiquer le riz le long de la route de Mao pour donner l'impression d'une grosse récolte. La production agricole a également été affectée par le déploiement d’agriculteurs dans la production d’acier et les projets de main d’œuvre de masse, tels que la construction de routes, les projets d’irrigation à grande échelle, la construction de barrages et même la construction de la nouvelle et massive place Tiananmen à Pékin. Aux techniques défaillantes, à l'absence d'agriculteurs et à la réquisition de céréales pour nourrir les ouvriers urbains, s'ajoutent les mauvaises conditions climatiques. En 1959, les récoltes étaient insuffisantes pour nourrir la population et la famine qui en résultait dévasta la population paysanne. Comme le conclut Short, le Grand Bond en avant « s’est soldé par un échec apocalyptique ».
1. Le grand bond en avant était un slogan utilisé pour décrire le deuxième plan quinquennal - et le programme de Mao pour la transition hâtive de la Chine vers le socialisme industrialisé.
2. La collectivisation rurale a obligé les paysans à vivre dans de grandes communes comptant jusqu'à 300. Des biens privés ont été saisis par l'État et les habitants ont été forcés de manger dans les réfectoires communs.
3. La demande d'augmentation de la production d'acier était une caractéristique du Grand Bond en avant, Mao affirmant que la production d'acier en Chine dépasserait celle de la Grande-Bretagne.
4. Chaque citoyen a été mobilisé dans la production d’acier grâce à l’utilisation de fours de jardin. Ce programme a été un échec: produire de l'acier inutile et débarrasser la campagne de son carburant.
5. L'augmentation de la production agricole était un autre objectif clé. Toutefois, la production a diminué en raison de l'échec des expérimentations agricoles et d'autres facteurs. De plus, les chiffres de production étaient peu fiables, souvent exagérés ou déformés par les autorités locales.
© Alpha Histoire 2018. Le contenu de cette page ne peut être republié ou distribué sans autorisation. Pour plus d'informations s'il vous plaît se référer à notre Conditions d’utilisation.
Cette page a été écrite par Rebecca Cairns. Pour référencer cette page, utilisez la citation suivante :
Rebecca Cairns, « The First Five Year Plan », Alpha History, consulté le [date d'aujourd'hui], https://alphahistory.com/chineserevolution/first-five-year-plan/.
Ce site Web utilise des romanisations pinyin de mots et de noms chinois. Pour plus d'informations, reportez-vous à cette page.