16th octobre, président des États-Unis, 1962 John F. Kennedy a été informé que des vols U-2 avaient détecté des preuves de l'installation de missiles balistiques soviétiques à Cuba. Dans cette conversation d'octobre 16th, transcrite à partir de cassettes audio, Kennedy et ses conseillers discutent d'un plan d'action concernant les missiles à Cuba. Kennedy, le secrétaire d'État Dean Rusk et le secrétaire à la Défense Robert McNamara:

Général Marshall Carter: «Il semblerait qu'avec ce type de missile, avec le propulseur solide et le système de guidage inertiel, ils pourraient bien être opérationnels dans les deux semaines que nous regardons maintenant les images. Et une fois opérationnels, euh, ils pouvaient tirer sur très peu de préavis. Ils auront un taux de réarmement de quatre à six heures sur chaque lanceur.

John F. Kennedy: "Qu'en est-il de la vulnérabilité d'un tel missile aux balles?"

Inconnu: «Très vulnérable, Monsieur le Président.»

Carter: «Euh, ils sont vulnérables. Ils ne sont pas aussi vulnérables que le propulseur à oxygène, mais ils sont vulnérables aux tirs de fusil ordinaires. Nous n'avons aucune preuve de stockage d'ogives nucléaires à proximité des lanceurs sur le terrain. Cependant, depuis février dernier, nous observons une installation inhabituelle qui dispose désormais d'une protection automatique contre les armes anti-aériennes ...

Kennedy: "Euh, Général, combien de temps diriez-vous que nous avons eu avant ceux-ci - au moins au mieux de vos capacités pour ceux que nous connaissons maintenant - seront prêts à tirer?"

Carter: «Eh bien, nos collaborateurs estiment que ceux-ci pourraient être pleinement opérationnels d'ici deux semaines. Ce serait le complexe total. S'ils sont du type oxygène… ce serait considérablement plus long puisque nous n'avons aucune indication de, euh, de ravitaillement en oxygène là-bas ni de radars »…

McGeorge Bundy: «Comment savons-nous vraiment ce que sont ces missiles et quelle est leur portée?»

Carter: «Seulement que d'après la lecture que nous avons maintenant et selon le jugement de nos analystes et du comité des missiles guidés et d'astronautique, qui s'est réuni tout l'après-midi, ces signatures sont identiques à celles que nous avons clairement désignées dans le Union et avoir pleinement vérifié »…

Dean Rusk: «L'inconvénient [d'un avertissement à Castro] est, bien sûr, le préavis s'il juge que nous, nous ne voudrions pas dans cette approche, dans une telle approche ici dire exactement ce que nous ferions, mais cela pourrait l'amener à apporter placez des armes antiaériennes mobiles autour de ces missiles, euh, ou prenez une autre mesure qui rendra la frappe encore plus difficile »…

Biscotte: «Il y a deux autres problèmes qui nous préoccupent. Si nous frappons ces missiles, nous nous attendrions, je pense, à une réaction communiste maximale en Amérique latine… L'un ou l'autre de ces gouvernements pourrait facilement être renversé… L'autre est le problème de l'OTAN. Nous estimons que les Soviétiques prendraient presque certainement des mesures quelque part. Pour nous, entreprendre une action de ce genre sans informer nos alliés les plus proches d'une question qui pourrait les exposer à un très grand danger est une décision de très grande portée à prendre. Et nous pourrions nous retrouver isolés et l’alliance s'écrouler »…

Kennedy: «Pouvons-nous avoir une petite idée de ce qu'est le truc militaire? Eh bien, bien sûr, suggérez-vous de les supprimer?

Robert McNamara: «Oui, Monsieur le Président. Le général Taylor vient juste d'être avec les chefs, et les commandants unifiés l'ont examiné en détail. Retirer uniquement les missiles, ou retirer les missiles et l'avion MIG et les installations de stockage nucléaire associées si nous les localisons, pourrait être fait en 24 heures d'alerte ... Les chefs sont fermes dans leur recommandation contre ce genre d'attaque , estimant que cela laisserait une trop grande capacité à Cuba non détruite. Le nombre précis de sorties nécessaires pour atteindre cet objectif n'a pas été établi en détail. La capacité est de quelque chose de plus de sept cents sorties par jour. Il semble hautement improbable que ce nombre soit nécessaire pour atteindre cet objectif limité, mais au moins cette capacité est disponible dans la seule force aérienne, et les sorties de la marine augmenteraient en plus de ce nombre. Les chefs ont également envisagé d'autres alternatives s'étendant jusqu'à l'invasion totale, vous voudrez peut-être en discuter plus tard. Mais c'est la réponse à votre première question. »

Kennedy: "Ce serait supprimer ces trois sites de missiles, plus tous les MIG?"

McNamara: "Eh bien, vous pouvez passer des trois sites de missiles aux trois sites de missiles plus les MIG, aux trois sites de missiles plus les MIG plus le stockage nucléaire plus les aérodromes et ainsi de suite jusqu'à l'offensive"…