En janvier 1923, les troupes françaises et belges franchissent la frontière et prennent le contrôle de nombreux endroits de la vallée de la Ruhr en Allemagne. L'occupation de la Ruhr, comme on l'appelait, durerait plus de deux ans et demi et aurait un effet profond sur la politique et l'économie de la République de Weimar.
L'occupation était-elle justifiée?
Il y a eu un débat considérable sur les raisons pour lesquelles la France a décidé d'occuper la Ruhr et si cette occupation était justifiée.
L'opinion conventionnelle est que Paris a ordonné des troupes dans la Ruhr à contrecœur parce que le gouvernement de Weimar n'avait pas respecté les termes de la Traité de Versailles et honorer son réparations versements.
Il existe également des preuves suggérant que le Premier ministre français Raymond Poincaré et son gouvernement avaient comploté pour occuper la Ruhr depuis 1919. La France avait ses propres dettes de guerre importantes et en 1923 souffrait d'une pénurie de ressources industrielles, en particulier de charbon.
Sur le plan économique, les Français avaient beaucoup à gagner à occuper la Ruhr, qui abritait les trois quarts de la production d'acier et de charbon de l'Allemagne.
Une occupation rapide
Quels que soient ses motifs, l'occupation de la Ruhr a été réalisée rapidement et méthodiquement avec peu de résistance, du moins au début.
Une fois que les troupes françaises et belges ont traversé la frontière, elles ont bouclé la Ruhr du reste de l'Allemagne et ont commencé à faire sortir 150,000 XNUMX civils et travailleurs non essentiels de la région. Les ouvriers industriels allemands sont restés dans la région et dans certains cas ont été empêchés de partir.
En juillet, les Français avaient mis en place une zone d'exclusion, restreignant le trafic entrant et sortant de la Ruhr. Les occupants ont commencé à confisquer les matières premières et les produits manufacturés, qui ont été chargés sur des wagons de chemin de fer pour être renvoyés en France et en Belgique - paiement en nature pour les versements de réparations manqués.
Indignation allemande
L'occupation française de la Ruhr a suscité l'indignation des dirigeants allemands. Plusieurs ministres de Weimar l'ont déclaré un acte délibéré d'agression française, commis contre un peuple à qui on avait refusé les moyens de se défendre.
Dans toute l'Allemagne, il y avait des rapports de presse, la plupart exagérés sinon entièrement fictifs, de soldats français exécutant ou battant des ouvriers et des civils allemands dans la Ruhr. Le journal nationaliste Deutsche Allgemeine Zeitung averti:
«La France elle-même a brisé les diktats de Versailles. Mais Paris ne doit pas penser que la fureur allemande est une apparition qui appartient au passé aussi complètement que les Français l'imaginent, ou qu'elle a besoin de fusils ou de baïonnettes pour réapparaître sur les lieux. Toute grande nation qui a été conduite au désespoir a toujours trouvé les voies et les moyens de sa vengeance.
Résistance nationaliste
Les Zeitung une prédiction inquiétante est rapidement devenue une réalité. Un petit groupe de nationalistes allemands a commencé à se préparer à s'infiltrer dans la Ruhr, avec l'intention d'actes de sabotage et de destruction de l'équipement français. Ils ont déraillé des trains transportant des approvisionnements aux régiments français, des stocks de nourriture contaminés et d'autres actes de petit sabotage.
Le plus connu des saboteurs était Albert Schlageter, un jeune de 29 ans qui avait combattu Première Guerre mondiale ensuite servi avec le Freikorps. Les soldats français ont pris Schlageter en flagrant délit, interférant avec une ligne de chemin de fer, après qu'un de ses associés l'ait trahi pour une récompense. Schlageter a été arrêté, traduit en cour martiale et condamné à mort.
Les National-socialistes (NSDAP) plus tard, Schlageter a fêté comme un héros national, un patriote et un martyr de l'agression française. L'homme qui a trahi Schlageter aux Français a été retrouvé et assassiné par un gang dirigé par Rudolf Höss (le futur commandant du célèbre camp de la mort d'Auschwitz).
La réponse du gouvernement
La position officielle du gouvernement de Weimar sur l'occupation de la Ruhr était celle de la «résistance passive». Dans les coulisses, cependant, des agents du gouvernement ont encouragé les syndicats à organiser une grève générale dans la Ruhr, à geler la production industrielle et à empêcher la France de confisquer les ressources. Cette politique ne fait cependant que prolonger l'occupation française et saboter l'économie nationale.
De plus, le gouvernement de Weimar a offert son soutien aux syndicats en grève en promettant d'honorer les paiements à leurs travailleurs et fonctionnaires de la Ruhr. C'était une promesse généreuse mais irréalisable: le trésor national allemand était presque vide et les réserves de liquidités étaient insuffisantes pour payer deux millions de grévistes industriels pendant plusieurs mois, peut-être plus d'un an.
Le dernier recours du gouvernement était de payer ces salaires en ordonnant l'impression de billets supplémentaires. Cette politique contribuerait à la rampe hyperinflation de 1923.
Le point de vue d'un historien:
«Le cœur industriel de l'Allemagne a pratiquement cessé de battre. Presque personne ne travaillait: presque rien ne coulait… La population de la région de la Ruhr - 2 millions de travailleurs, 6 millions d'âmes - devait être soutenue par le reste du pays. Cependant, l'économie allemande, appelée à subventionner une grève générale à durée indéterminée, a non seulement été privée de ses produits nationaux et matières premières les plus importants - charbon, coke, fer et acier en particulier - mais a été privée de ses énormes revenus étrangers du Rhin -Exportations de Ruhr. Le Trésor a été privé de toutes les recettes fiscales normales d'une grande partie de l'industrie nationale, ainsi que de la taxe sur le charbon et des revenus des chemins de fer de la Ruhr.
Adam Ferguson
1. Située à l'ouest du pays, près de la frontière avec la France et la Belgique, la région de la Ruhr était le cœur industriel de l'Allemagne, où se trouvait l'essentiel de sa production de charbon et d'acier.
2. Après que le gouvernement de Weimar ait été incapable de respecter pleinement ses obligations en matière de réparation, les gouvernements français et belge ont envoyé des troupes pour occuper la Ruhr en janvier 1923.
3. Une fois créée, cette force d’occupation a saisi des marchandises et des matières premières d’industries et d’entreprises allemandes. Il a également nettoyé la Ruhr en expulsant des citoyens non essentiels.
4. Dépouillés de leur puissance militaire, les Allemands ont organisé une campagne de résistance passive, résistant à l'occupation par des grèves générales, des sabotages et des perturbations.
5. Le gouvernement de Weimar a vigoureusement protesté contre l'occupation. Le gouvernement a promis de soutenir le défi dans la Ruhr en payant les salaires des travailleurs en grève.
Rapport sur l'occupation de la Ruhr française (janvier 1923)
L'ambassadeur britannique à l'occupation de la Ruhr (janvier 1923)
Jan Smuts condamne l'occupation de la Ruhr (octobre 1923)
Informations de citation
Titre: «L'occupation de la Ruhr»
Auteurs: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Editeur: Histoire Alpha
URL: https://alphahistory.com/weimarrepublic/ruhr-occupation/
Date publiée: 25 septembre 2019
Date d'accès: La date d'aujourd'hui
Droits d'auteur: Le contenu de cette page ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations sur l'utilisation, veuillez vous référer à notre Conditions d’utilisation.