Arnold Brecht était un homme politique démocratique qui a servi au Reichstag pendant la période Weimar. Il a beaucoup écrit sur l'échec de Weimar en Allemagne après avoir émigré aux États-Unis. Brecht commente ici les actions de von Papen et Schleicher:

«La critique de Hindenburg, Papen et Schleicher ne peut pas être fondée à juste titre sur l'accusation selon laquelle ils ont intentionnellement amené Hitler au pouvoir total, mais doit se limiter à l'accusation que leurs méthodes d'amateur ont amené précisément ce qu'ils voulaient éviter. Ce n'est pas une mauvaise intention mais une folie politique qu'on peut leur reprocher - l'imprudence de dilettantes politiques lâchées sur l'Allemagne aux dépens de l'Allemagne, combinée à une violation de la Constitution, une faiblesse de caractère dans des situations critiques et (dans le cas de Papen) avec un une confiance en soi supérieure à la moyenne, basée sur un étrange mélange de piété et de vanité personnelle.

L'idée de prendre le vent dans les voiles du national-socialiste par un virage à droite n'était en soi ni stupide ni téméraire. C'était dans une certaine mesure ce que Brüning avait voulu. Mais Papen et Schleicher pensaient - d'une manière assez courante parmi les politiciens militaires (Papen était toujours l'élégant officier de cavalerie…) que la bonne chose à faire était d'attaquer tout le problème avec un plan stratégiquement simple. Cela, bien sûr, plaisait au vieux général. Tolérance des nationaux-socialistes jusqu'à un accord concédé avec eux; suspension d'attaques frontales contre eux… négligence audacieuse des doutes constitutionnels chaque fois qu'ils s'opposaient à ces plans - Papen et Schleicher pensaient que c'était les meilleures méthodes pour vaincre Hitler.