Archives de la catégorie: Insultes

1862 : le capitaine du Vermont invite le colonel à embrasser son « trou de contact »

William Cronan est né à Burlington, Vermont en 1838. À l'âge de 22 ans, il s'est enrôlé dans l'armée de l'Union en tant que lieutenant et a rapidement accédé au grade de capitaine. Au début de 1862, il était commandant de compagnie dans la 7e infanterie du Vermont. Le régiment de Cronan fut déployé en Louisiane et participa à la bataille de Baton Rouge (août 1862). Cronan avait été un bon organisateur mais le combat semblait faire ressortir le pire en lui. Il fut traduit en cour martiale pour s'être disputé avec des officiers supérieurs, disant de l'un d'eux :

«Le colonel peut embrasser mon majestueux trou de touche militaire brun royal.

Le capitaine Cronan fut formellement réprimandé mais continua à servir. Il est ensuite rentré chez lui pour être libéré honorablement. Selon une nécrologie du Vermont, il est décédé en août 1910.

Source : Ordonnances de la cour martiale générale, 1862, f.83. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1911 : Les écoles publiques n’ont pas de place pour « les fils des charcutiers »

En 1907, le Parlement britannique a adopté la loi sur l’éducation (dispositions administratives), une réforme importante de l’éducation. L'une des dispositions de cette loi était de faciliter l'octroi de bourses complètes ou partiellement financées afin que les garçons talentueux de la classe ouvrière puissent fréquenter des écoles privées prestigieuses mais coûteuses.

Deux bénéficiaires de ces bourses étaient Eric Blair, plus tard George Orwell, et l'historien trinidadien et écrivain de cricket CLR James. Mais l’admission financée par l’État des garçons de la classe ouvrière dans des écoles publiques élitistes n’a pas plu à tout le monde et a suscité pendant des années de nombreuses critiques et débats.

Deux exemples sont apparus dans The Guardian en mars, 1911, l'un d'un écrivain prétendant être un directeur d'école publique, l'autre d'un élève d'une école publique:

«La vraie difficulté n'est pas l'infériorité sociale ou pécuniaire du garçon élémentaire mais son énorme infériorité morale. La plupart des autres garçons qui viennent à nous [dans les écoles publiques] ont une idée très précise que certaines actions et pensées sont «caddish» ou «mauvaise forme» ou «blackguardly»… J'ai eu affaire à une certaine proportion de garçons du primaire depuis quelques années et je n'ai pas réussi à trouver une idée parallèle du mot.

'Directeur'

«Je me demande si vous n'avez jamais envisagé la question du côté d'un gentleman contraint d'entrer quotidiennement en contact avec la vulgarité innée des ordres inférieurs. N'est-il pas plus probable que les fils de gentlemen seront nivelés, plutôt que les fils de Pork Butchers nivelés, par un contact quotidien continu? Les leçons du caniveau sont plus faciles à apprendre que les traditions de caste.

«Le fait qu'en gardant des écoles secondaires et publiques particulières une réserve pour une classe particulière garde les hautes sphères de la vie, dans les professions et les services publics, une réserve pour la même classe, est sûrement un grand argument en sa faveur. Les classes inférieures n'ont jamais été une classe dirigeante, et pourquoi le maître devrait-il s'asseoir côte à côte avec le serviteur?

'Écolier public'

La source: The Guardian, 29 mars 1911. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1590: Juste une autre altercation entre voisins londoniens

Au printemps 1590, Sicilia Thornton de Clerkenwell poursuivit sa voisine, Edith Parsons, pour « avoir proféré les calomnies les plus obscènes ». Selon un témoin, Joanna Gage, Parsons s'est penchée par la fenêtre et a crié une tirade d'insultes à Thornton, qui se tenait devant sa propre porte.

Certains des mots prononcés, a déclaré Gage, étaient « au-delà de la féminité pour être nommés », mais elle se souvient avoir entendu Parsons crier :

"Tu es une pute, une putain arrante, une salope ... oui, pire qu'une salope, tu vas trier la ville après les coquins ... et tu es une pute si chaude que ni un ni deux ni 10 ni 20 coquins te serviront à peine.

Le tribunal s'est prononcé en faveur de Parsons, mais aucune pénalité contre Thornton n'est enregistrée.

Source : Dépositions du Consistoire de Londres, 21 mai 1590, 213. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1509: Machiavel vomit sur une vilaine prostituée

Un Machiavel pensif et peut-être plein de regrets

Fin 1509, le philosophe politique Niccolo Machiavel, futur auteur de Le prince, a eu une relation sexuelle troublante avec une prostituée en Lombardie. Il a ensuite décrit cet incident dans une lettre à son bon ami Luigi Guicciardini.

Selon Machiavel, il était « très excité sans [sa] femme » et a été attiré chez une blanchisseuse. Une fois à l’intérieur, elle lui propose les services d’une femme avec « une serviette sur la tête et le visage » :

«J'étais maintenant complètement terrifié, mais comme j'étais seul avec elle dans le noir, je lui ai donné une bonne bosse. Même si je trouvais ses cuisses molles, ses parties génitales graisseuses et son haleine puant un peu, mon désir était si désespéré que je suis allé de l'avant et je le lui ai quand même donné.

Lorsque leur liaison fut terminée, Machiavel réussit à trouver une lampe et réussit à éclairer la femme:

«Mon Dieu, elle était si laide que j'ai failli tomber mort… une touffe de cheveux mi-blancs mi-noirs, le haut de sa tête était chauve ce qui vous permettait de voir plusieurs poux se promener… Ses sourcils étaient pleins de lentes; un œil a regardé vers le bas et l'autre vers le haut. Ses conduits lacrymaux étaient pleins de mucus… son nez était tordu en une forme particulière, les narines étaient pleines de morve et l'un d'eux manquait à moitié. Sa bouche ressemblait à celle de Lorenzo de Médicis, tordue d'un côté et baveuse puisqu'elle n'avait pas de dents pour garder la salive dans sa bouche. Sa lèvre était couverte d'une moustache fine mais assez longue… »

Lorsque la femme lui a parlé, Machiavel a été frappé par son «haleine puante» et:

«… Tellement soulevé que j'ai vomi partout sur elle.

Lettre de Machiavel à Guicciardini, 9 décembre 1509. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1627: Une femme londonienne accusée de vantardise

En mai 1627, deux Londoniennes, Mary Peters et Elizabeth Welsh, s'accusèrent mutuellement de diffamation devant le tribunal du Consistoire de la ville. Peters et son mari John, employé à la Tour de Londres, étaient locataires de la maison de Welsh, près de The Strand.

Selon des témoins, les deux femmes s'étaient calomniées en utilisant des termes suggérant l'infidélité et la prostitution. Un autre locataire a témoigné que Peters avait appelé Welsh :

"..une pute, une putain de pocky, une pute édentée, une pute… [et] une pute impudente."

Welsh a répondu en accusant Peters de débauche sous son toit. Welsh a témoigné que sa femme de chambre, Elizabeth Hobcock, lui avait parlé d'un échange entre Peters et le poète acclamé Michael Drayton. Selon le rapport de Hobock au Welsh, Peters:

« .. a tenu ses vêtements jusqu'à son nombril devant M. Michael Drayton… elle a mis sa main sur ses parties intimes et a dit que c'était un son et un bon, et que ledit M. Drayton a alors également posé la main dessus et je l'ai caressé et j'ai dit que c'était un bon cadeau.

La demande a été rejetée lorsque Drayton a lui-même comparu à la barre et nié que l'incident se soit jamais produit.

Source : Archives du Consistoire de Londres, fol.2r-3v, 11r-22r. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1913: Chants de guerre obscènes de Côte d'Ivoire

Maurice Delafosse était un anthropologue et chercheur français qui a passé plusieurs années à vivre et à travailler sur la côte ouest de l'Afrique. Delafosse s'est spécialisé dans les langues maternelles et d'autres aspects culturels et comportementaux des groupes tribaux.

Dans la première décennie des années 1900, Delafosse a décrit comment les Africains natifs de ce qui est aujourd'hui la Côte d'Ivoire ont répondu aux menaces ou à l'hostilité, dans ce cas de l'Okou:

« Les femmes se rassemblaient et, dos à l'ennemi, faisaient des coups de fesses violents et exagérés en direction de l'ennemi, en criant « Mon cul pour Okou !

Selon Delafosse, les hommes auraient recours à une tradition ancestrale: la chanson obscène. Il a enregistré certaines des paroles utilisées:

«Okou est notre ennemi, lui coupe la tête!»
«Okou est l'excrément de mon dos!»
«Okou aime la compagnie sexuelle des chiens!»
«Les organes génitaux d'Okou sont pourris et sentent les excréments!»

Source: Maurice Delafosse, Revue d'Ethnographie et de Sociologie, n° 4, 1913. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1755: Une ville du Connecticut prononce une lettre sur les cils de 40

Fin 1755, le Connecticut Gazette fait état d’un petit scandale : la circulation d’une lettre « fausse et calomnieuse » dans la colonie. L'auteur de cette missive offensive était Edward Cole, un officier de la milice du Rhode Island, décrit ailleurs comme « un type sans réputation ». Une grande partie du vitriol contenu dans la lettre d'Edward Cole visait le major-général Phineas Lyman, né dans le Connecticut, en particulier la conduite de Lyman pendant la bataille de Lake George. L'attaque de Cole contre le héros local Lyman a provoqué un tel chahut à Milford, dans le Connecticut, que les anciens de la ville ont décidé de prendre des mesures sévères :

«… Il a été jugé approprié que [la lettre] soit fouettée publiquement, car elle a tendance à engendrer de la mauvaise volonté… En conséquence, elle était ici à 4 heures cet après-midi, après un avis approprié par battement de tambour, [la lettre a été] publiquement fouettée … 40 bandes sauf une, par le fouet commun, puis brûlées.

La source: Connecticut Gazette, 29 novembre 1755. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1757: Un agriculteur fouetté et condamné à une amende pour avoir exprimé sa frustration à l'égard des femmes

En 1757, Samuel Rhodes, un fermier de Stoughton, dans le Massachusetts, fut accusé d'avoir prononcé « volontairement et malicieusement » des « paroles fausses et blasphématoires ». Selon des témoins, Rhodes aurait été entendu dire à une autre personne :

«Dieu était un sacré imbécile pour toujours faire une femme.»

Le tribunal a déclaré Rhodes coupable et l'a condamné à:

« … placé sur la potence avec une corde autour du cou pendant une heure ; qu'il soit publiquement fouetté de vingt-cinq coups ; et qu'il s'engage par voie d'engagement pour la somme de vingt livres… pour une durée de douze mois et qu'il paie [les] frais de justice.

Source : Procès-verbaux de la Cour supérieure de justice de Massachusetts Bay, comté de Suffolk, novembre 1757. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1662: Un magistrat du Maryland renvoyé pour des insultes génitales

Thomas Baker est arrivé dans la colonie du Maryland en tant que serviteur sous contrat, au milieu des années 1650. En 1661, le gouverneur du Maryland, Philip Calvert, nomma Baker magistrat du comté de Charles. Cela a généré une tempête de protestations. Des questions se posaient quant à l'aptitude de Baker : il était d'origine très modeste, d'une sobriété douteuse et d'un comportement très grossier. La grossièreté de cette affaire est devenue publique en 1662, lors d'une série d'audiences en diffamation. Des témoins ont accusé Baker d'avoir calomnié plusieurs hommes et femmes, ces dernières avec des insultes sexuelles. Il aurait décrit Mme Joan Nevill :

«… D'une manière si grossière que si [les choses que Baker a dites étaient] vraies… elle ne serait pas une créature assez modeste pour garder les brutaux de l'entreprise forestière.

Richard Roe et William Robisson, deux autres témoins, ont déclaré que Baker avait déclaré:

«… Le c-t de la femme de [Francis] Pope était comme un sac à shot, et le c-t de Mlle Alice Hatch ferait assez de sauce pour tous les chiens de la ville.

Aucune sanction ou décision officielle contre Baker n'a été enregistrée, mais il n'a plus jamais siégé en tant que magistrat, ce qui suggère que le gouverneur a discrètement ordonné la destitution de Baker.

Source : Archives du comté de Charles, Maryland, 1658 et 1662. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.

1848: Abraham Lincoln représente un fornicateur de porc accusé

En 1848, William Torrance de l'Illinois, représenté par le futur président américain Abraham Lincoln, intenta une action en diffamation contre Newton Galloway. Selon les arguments de Lincoln, Galloway avait prononcé des « propos faux, scandaleux, malveillants et diffamatoires » envers Aaron Vandeveer et « divers bons et dignes citoyens ». Parmi les remarques de Galloway figuraient des affirmations selon lesquelles Torrance avait :

«… A attrapé ma vieille truie et l'a baisé aussi longtemps qu'il a pu…»

Et:

«… A renversé ma vieille truie et elle est maintenant en train de ventre [très enceinte] et aura bientôt de jeunes factures.»

Torrance et Lincoln ont demandé 1,000 à titre de dommages et intérêts. Toutefois, l'affaire a été rejetée et Torrance a été condamnée aux dépens.

Source : Torrance c. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.