«… exposer volontairement dans sa vitrine, ou dans une autre partie de sa boutique, certaines images obscènes… évocatrices d'actes amoureux de la part du sacerdoce catholique romain».
Flowers a plaidé non coupable mais a été reconnu coupable et condamné à une amende de 40 shillings plus les frais. Un rapport de presse de l'affaire décrit les dessins ou les caricatures exposés dans la boutique de Flower et jugés plus tard obscènes par le tribunal:
«L'une représente un prêtre qui tient l'oreille d'un homme, qui a écarté un rideau et qui regarde avec ravissement une servante plantureuse attachant sa jarretière. Sur la photo du compagnon… le même prêtre d'apparence saine a son bras autour de la taille généreuse de la femme de chambre… Tous les personnages sont convenablement vêtus et on ne trouve rien non plus d'un caractère suggestif.
Des enquêtes ultérieures de la presse révélèrent qu'un membre du clergé catholique, le chanoine Richards, avait remarqué les caricatures lors de sa promenade quotidienne. Il les a immédiatement signalés à la police et a insisté pour que des accusations soient portées. Flower a déclaré qu'il avait l'intention de faire appel de la condamnation et qu'il avait reçu des dons de la population locale afin de couvrir ses frais.
Source: le Western mail, Cardiff, 18 novembre 1891. Le contenu de cette page est © Alpha History 2019-23. Le contenu ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Conditions d’utilisation or contacter Alpha Histoire.