Négation de l'Holocauste

déni de l'Holocauste
L'historien britannique David Irving avec son livre La guerre d'Hitler

La négation de l’Holocauste est le rejet ou le refus d’accepter des éléments de l’Holocauste. L’ampleur du négationnisme peut varier. Certains nient certains aspects de l’Holocauste ou affirment que l’Holocauste n’a pas été aussi meurtrier ni aussi centralisé qu’on le prétend. Certains vont jusqu’à prétendre que l’Holocauste n’a pas eu lieu mais qu’il s’agit d’une fiction inventée à des fins politiques.

Contexte

Tous les événements d’importance historique suscitent une certaine mesure de débat et de désaccord entre les historiens. Alors que la grande majorité des historiens admettent que le massacre orchestré de masse de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale a eu lieu, cette hypothèse a été contestée par une poignée d’historiens, d’écrivains et de personnalités politiques. Ces théories alternatives sont largement décrites comme du « négationnisme ».

Certains négationnistes de l’Holocauste affirment que les massacres des années 1940 ont été grossièrement exagérés, soit accidentellement, soit volontairement. D’autres affirment que même si les Juifs ont été tués en grand nombre, il n’y a eu aucun programme systématique ou délibéré pour les exterminer.

La négation de l'Holocauste est généralement associée à des groupes modernes d'extrême droite et antisémites, tels que les organisations néonazies ou le Ku Klux Klan (KKK). Il y a aussi des historiens et des écrivains négationnistes qui adoptent une position similaire mais qui n'ont aucune affiliation apparente avec ces groupes.

David Irving

Le représentant le plus connu de la négation de l'Holocauste est peut-être David Irving. Historien britannique avec un historique de points de vue et de déclarations douteux, Irving ne nie pas que l'Holocauste s'est produit, mais soutient qu'il ne s'agissait pas d'une politique délibérée du gouvernement nazi.

Dans son livre 1977 La guerre d'Hitler, un compte rendu sympathique du leadership politique et militaire d'Adolf Hitler, Irving a affirmé qu'Adolf Hitler n'avait aucune connaissance directe de l'Holocauste. Au lieu de cela, il a suggéré que le meurtre de masse de Juifs européens avait été commis par des «criminels sans nom», un groupe comprenant des éléments voyous de la Schutzstaffel (SS), des civils hostiles et, dans quelques cas, des soldats alliés.

Les livres ultérieurs d'Irving sont devenus plus fortement négateurs et ont parfois basculé dans l'antisémitisme. Son livre de 1981 Soulèvement, par exemple, suggéraient que les conspirateurs juifs étaient derrière le régime communiste brutal des années 1950 en Hongrie.

Parmi les autres affirmations faites par Irving dans les années 1980, il y avait que l'Holocauste était une série d'atrocités spontanées et non liées, plutôt qu'une politique nationale; et que certains corps juifs photographiés dans des camps de la mort libérés avaient en fait été tués par les Alliés.

Allégations négationnistes

Certaines des revendications et arguments spécifiques avancés par les négationnistes de l'Holocauste comprennent:

Absence de politique systématique. Peut-être l'affirmation la plus fréquente des négationnistes de l'Holocauste est que les nazis n'avaient pas de politique systématique d'extermination des juifs. Les négationnistes soutiennent que l'examen des preuves documentaires survivantes, telles que les ordres écrits et les directives, ne parvient pas à démontrer clairement l'intention génocidaire de la part du gouvernement nazi. Ils admettent que de nombreux Juifs ont sans aucun doute été assassinés, mais affirment que c'était l'œuvre d'officiers et de soldats zélés ou assoiffés de sang, plutôt que d'une politique officielle.

Hitler n'était pas impliqué. Certaines théories négationnistes soulignent le manque d'ordres écrits signés ou approuvés par Hitler. En conséquence, ils allèguent qu'Hitler n'a émis aucun ordre direct d'extermination des Juifs et n'en avait peut-être pas eu connaissance. Les assassinats antijuifs ont été perpétrés par les subordonnés d'Hitler, peut-être parce qu'ils croyaient que c'était ce qu'il voulait ou attendait - mais il n'a pas été ordonné ou approuvé par lui. La question de la culpabilité d'Hitler pour l'Holocauste a été explorée et débattue par de nombreux historiens.

Nombre de morts exagéré. Un autre argument courant concerne les résultats. De nombreux négateurs de l'Holocauste réfutent le nombre de morts juif accepté de six millions de personnes. Ils soutiennent que dans le désordre qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, il a été impossible de conserver des chiffres précis sur les mouvements de civils, la réinstallation, les décès dus à la maladie et à la malnutrition, etc. Le chiffre de six millions de décès est une estimation dérivée des preuves disponibles - mais de nombreux dénégateurs affirment qu'il a été grossièrement exagéré, soit par accident ou par conception.

Propagande de guerre. Cette ligne de négation de l'Holocauste suggère que des histoires de camps de la mort, de chambres à gaz, de crématoires et de cadavres ont été fabriquées ou exagérées par les soldats alliés au cours de la dernière année de la Seconde Guerre mondiale, afin de diaboliser l'Allemagne et son peuple. Les histoires de violence anti-juive ont été utilisées comme propagande de guerre et sont donc sujettes à examen. Les négationnistes antisémites vont plus loin en suggérant que les installations d'extermination ont été construites par des intérêts juifs-sionistes, comme moyen de gagner la sympathie du monde.

Preuves erronées. Les négationnistes de l'Holocauste affirment généralement que les preuves existantes de l'Holocauste ont été fabriquées ou modifiées. Des documents ont été falsifiés; photographies de bâtiments et d'installations manipulés pour donner l'impression de chambres à gaz et de crématoires; les témoignages oraux ont été soit concoctés, soit déformés. Ces affirmations sont une tentative de saper, de discréditer ou de réfuter la compréhension actuelle de l'Holocauste.

Le 'Holohoax'. L'affirmation la plus étrange des négationnistes, généralement de groupes antisémites radicaux, est que tout l'Holocauste est un mythe. Le «Holohoax», affirment-ils, était un exercice de relations publiques de proportions massives, conçu par des conspirateurs juifs et fabriqué par des gouvernements et des médias pro-juifs. Sa fonction était de susciter de la sympathie pour le peuple juif, de supprimer la conscience de son «contrôle mondial» et d'encourager le soutien international à l'établissement d'une patrie juive.

Graines de déni

Les négationnistes de l'Holocauste font souvent référence à certaines conditions et facteurs historiques ou les exploitent. L'un de leurs points focaux habituels est la politique de la `` terre brûlée '' employée par les forces nazies alors qu'elles se retiraient d'Europe occidentale à la fin de 1944.

Durant cette période, les officiers SS reçurent l'ordre de Himmler de ne laisser aucune preuve de la solution finale tomber entre les mains des Alliés ou des Soviétiques. En conséquence, les troupes SS en retraite se sont engagées dans des destructions généralisées : brûlant des documents, démolissant des bâtiments, détruisant des installations d’extermination et des crématoires. Les corps de Juifs et d'autres civils abattus par les einsatzgruppen années auparavant ont été exhumés et incinérés.

En raison de cette campagne de destruction, les négationnistes de l'Holocauste citent un manque de preuves matérielles que les camps de concentration ont été effectivement utilisés pour le travail des esclaves et le génocide.

Euphémismes nazis

Un autre facteur de complication est que la véritable signification de la solution finale a rarement été exprimée par écrit par les dirigeants et les bureaucrates nazis. Ils avaient tendance à utiliser des euphémismes, tels que «réinstallation» et «traitement spécial», lorsqu'ils se référaient au massacre de Juifs et d'autres «ennemis raciaux».

Un autre point de friction est l'absence d'ordres écrits définitifs d'Adolf Hitler. Ce n'est pas la preuve qu'Hitler n'était pas au courant de la solution finale, bien qu'elle reflète son style de leadership laxiste. Hitler était un orateur fort et énergique, mais un opérateur politique paresseux qui détestait s'occuper de la paperasse. Sa méthode de leadership préférée était de donner des instructions verbales générales aux subordonnés et de les laisser s'inquiéter du détail.

Si Hitler a donné des instructions pour initier le génocide de tous les juifs européens, ils étaient presque certainement verbaux. S'il ne l'a pas fait, il est difficile d'imaginer comment ou pourquoi cela pourrait être réalisé à son insu.

Le poids de la preuve

En réalité, les preuves de l’Holocauste sont accablantes, tant en quantité qu’en validité. Il existe des millions de documents, de statistiques, de photographies et de témoignages oculaires qui, pris ensemble, confirment les opinions consensuelles sur la solution finale.

La politique de la «terre brûlée» employée par les nazis en 1944-45 est contrebalancée par le fait qu'ils étaient des archivistes fastidieux. Ainsi, alors qu'une énorme quantité de preuves a été détruite, il reste suffisamment de documents pour fournir la preuve d'une politique systématique.

Des ordres écrits et des notes de service adressés aux commandants et officiers du camp; aux ordres du mouvement ferroviaire de déporter les Juifs massivement; aux commandes et aux commandes de gaz Zyklon B; Aux plans et aux commandes de biens pour la construction de crématoriums, il existe des preuves documentaires convaincantes d'une politique de génocide.

Histoires orales et de témoins oculaires

Le poids des témoignages oraux de survivants du camp, de parents, de civils allemands, de soldats alliés et même d'anciens gardes SS est également significatif. Les commandants alliés qui ont libéré les camps en 1945 ont eu la clairvoyance de recueillir autant de preuves qu'ils le pouvaient.

Le général américain Dwight D. Eisenhower a personnellement inspecté plusieurs camps de concentration et d'internement et a envoyé d'autres photographes et cinéastes pour documenter ce qui restait. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Eisenhower aurait dit: «Parce que le jour viendra où un fils de pute dira que cela n'est jamais arrivé».

Des délégations parlementaires et civiles de plusieurs pays alliés ont également visité les camps de la mort et ont vu des preuves de première main de ce qui s'y était passé.

Déni proscrit

Aujourd'hui, 15 pays européens ont des lois interdisant la négation de l'Holocauste, faisant de la publication ou de la diffusion de théories négationnistes une infraction pénale. Ces lois sont elles-mêmes controversées car elles limitent la liberté d'expression et peuvent entraver la poursuite des recherches sur le sujet.

L'Autriche a été la première à interdire la négation de l'Holocauste (1947), mais d'autres nations n'ont pas adopté de lois similaires avant les années 1990, pour lutter contre une vague de théories négationnistes et de néonazisme. L'auteur français Roger Garaudy a été l'un des premiers écrivains éminents à être poursuivi, après avoir répété certains «mythes» sur l'Holocauste.

En 2005, David Irving a été arrêté et jugé en Autriche, où il a plaidé coupable d'avoir «banalisé et nié l'Holocauste». Irving a été condamné à trois ans de prison. Il a été libéré sous probation après avoir purgé 13 mois et interdit d'entrer à nouveau en Autriche. Irving a également été expulsé du Canada et s'est vu refuser l'entrée en Allemagne, en Italie, en Australie et en Nouvelle-Zélande.

La peine la plus sévère infligée en vertu de ces lois a eu lieu en Autriche en 2008, lorsque l'extrémiste de droite Wolfgang Frohlich a été envoyé en prison pour une peine cumulative de six ans. Frohlich avait écrit des lettres à plusieurs politiciens et dirigeants déclarant que l'Holocauste était «un mensonge satanique».

«Les négationnistes de l'Holocauste nient des faits bien établis sur l'Holocauste. Ils affirment que le meurtre d'environ six millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale n'a jamais eu lieu et que les Allemands sont victimes d'un complot sioniste visant à leur extorquer d'énormes sommes d'argent sur la base d'un canular… Sous le couvert de la recherche d'une personne raisonnable vérité, les négateurs de l'Holocauste répandent des mensonges et des informations erronées qui semblent raisonnables au lecteur non informé. Souvent, ils revendiquent le manteau de la liberté d'expression en disant qu'ils sont pour une «recherche continue» sur une histoire «complexe» et «déformée»; pourtant, leur méthode n'est jamais vraiment historique. Les négationnistes ne s'appuient pas sur des preuves artefactuelles et documentaires pour créer leurs hypothèses, au lieu de cela, ils développent une histoire d'opinion dans laquelle toute manipulation ou distorsion de l'histoire est acceptable en tant que croyance personnelle.
Deborah Lipstadt, historienne

déni de l'Holocauste

1. La négation de l’Holocauste consiste à faire valoir que l’Holocauste ou divers éléments de celui-ci, tels que l’étendue ou le meurtre ou les politiques gouvernementales nazies, n’existaient pas.

2. Les négationnistes de l'Holocauste utilisent plusieurs arguments, tels que l'absence de politique gouvernementale nazie clairement articulée ou l'absence d'autres preuves.

3. Le négationniste le plus connu de l'Holocauste est l'auteur britannique David Irving, qui a admis qu'un certain massacre avait eu lieu mais qu'Hitler n'en était pas directement responsable.

4. Les documents collectifs et les témoignages oculaires de l'Holocauste sont toutefois accablants et les arguments négationnistes sont facilement réfutés.

5. Plusieurs pays ont des lois interdisant la négation de l'Holocauste et prévoyant des amendes et des peines de prison. Ces lois sont controversées car elles entravent la liberté d'expression et peuvent étouffer les recherches futures.

Informations de citation
Titre: «Négation de l’Holocauste»
Auteurs: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Editeur: Histoire Alpha
URL: http://alphahistory.com/holocaust/nazi-fugitives/
Date publiée: le 22 août 2020
Date d'accès: 25 février 2024
Droits d'auteur: Le contenu de cette page ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations sur l'utilisation, veuillez vous référer à notre Conditions d’utilisation.