En janvier 1957 Président Dwight Eisenhower s'est adressé au Congrès et a parlé du développement des nations du Moyen-Orient. Il a sollicité l'appui du Congrès pour résister à l'empiétement du communisme au Moyen-Orient:

«Le Moyen-Orient a brusquement atteint une nouvelle étape critique de sa longue et importante histoire. Au cours des dernières décennies, de nombreux pays de ce domaine n’étaient pas totalement autonomes. D'autres nations exerçaient une autorité considérable dans la région et la sécurité de la région reposait en grande partie sur leur pouvoir. Mais depuis la Première Guerre mondiale, il y a eu une évolution constante vers l'autonomie gouvernementale et l'indépendance. Cette évolution que les États-Unis ont saluée et encouragée. Notre pays soutient sans réserve la pleine souveraineté et l'indépendance de chaque nation du Moyen-Orient.

L’évolution vers l’indépendance a été essentiellement un processus pacifique. Mais la région a souvent été troublée. Des courants croisés persistants de méfiance et de peur, avec des raids à travers les frontières nationales, ont provoqué une grande instabilité dans une grande partie du Moyen-Orient. Tout récemment, des hostilités ont eu lieu entre des pays d’Europe occidentale qui exerçaient jadis une influence considérable dans la région. En outre, l'attaque relativement importante lancée par Israël en octobre a intensifié les différences fondamentales entre ce pays et ses voisins arabes.

Toute cette instabilité a été accentuée et parfois manipulée par le communisme international. Les dirigeants russes cherchent depuis longtemps à dominer le Moyen-Orient. C'était vrai pour les tsars et c'est vrai pour les bolcheviks. Les raisons ne sont pas difficiles à trouver. Ils n'affectent pas la sécurité de la Russie, car personne n'envisage d'utiliser le Moyen-Orient comme base d'agression contre la Russie… L'Union soviétique n'a rien à craindre des États-Unis au Moyen-Orient, ou ailleurs dans le monde, si longtemps car ses dirigeants ne recourent pas eux-mêmes en premier à l'agression. Cette déclaration que je fais solennellement et catégoriquement ...

La raison de l'intérêt de la Russie pour le Moyen-Orient est uniquement la politique de puissance. Compte tenu de son objectif annoncé de communiser le monde, il est facile de comprendre son espoir de dominer le Moyen-Orient… Le communisme international, bien sûr, cherche à masquer ses objectifs de domination par des expressions de bonne volonté et par des offres superficiellement attrayantes de politiques, économiques et aide militaire. Mais toute nation libre, qui fait l'objet de séduction soviétique, doit, dans la sagesse élémentaire, regarder derrière le masque ...

Le communisme international a besoin et cherche un succès reconnaissable. Ainsi, nous avons ces faits simples et indiscutables:

Le Moyen-Orient, qui a toujours été convoité par la Russie, serait aujourd'hui plus que jamais prisé du communisme international.

Les dirigeants soviétiques continuent de montrer qu’ils ne craignent pas d’utiliser un moyen quelconque pour parvenir à leurs fins.

Les nations libres du Moyen-Orient ont besoin, et veulent pour la plupart, une force supplémentaire pour assurer leur indépendance continue ...

Il est généralement admis au Moyen-Orient, comme ailleurs, que les États-Unis ne recherchent ni la domination politique ni économique sur aucun autre peuple. Notre désir est un environnement mondial de liberté, non de servitude. D'un autre côté, de nombreuses nations du Moyen-Orient, sinon toutes, sont conscientes du danger qui découle du communisme international et se félicitent d'une coopération plus étroite avec les États-Unis pour réaliser par elles-mêmes les objectifs d'indépendance et de bien-être économique des Nations Unies. et la croissance spirituelle.

Dans ces circonstances, je juge nécessaire de solliciter la coopération du Congrès. Ce n’est qu’avec cette coopération que nous pourrons donner l’assurance nécessaire pour dissuader les agressions, pour donner courage et confiance à ceux qui sont dévoués à la liberté et ainsi empêcher une chaîne d’événements qui mettrait gravement en danger tout le monde libre… Le programme que je propose traite de tous trois aspects de cette question et donc avec le problème de l'agression indirecte… Et comme je l'ai indiqué, il nous faudra aussi contribuer économiquement à renforcer ces pays, ou groupes de pays, qui ont des gouvernements manifestement voués à la préservation de l'indépendance et résistance à la subversion…

L’occasion est venue pour nous de manifester à nouveau notre unité nationale en faveur de la liberté et de montrer notre profond respect pour les droits et l’indépendance de chaque nation - aussi grande qu’elle soit petite. Nous recherchons non pas la violence, mais la paix. À cette fin, nous devons maintenant consacrer nos énergies, notre détermination, nous-mêmes.