Octobre 23rd 1962 Fidel Castro a parlé à la radio et à la télévision cubaines. Il a répondu à Discours public de John F. Kennedy la veille, au cours de laquelle le président des États-Unis a annoncé une «quarantaine» ou un blocus naval de Cuba:

«Comme vous le savez, les États-Unis ont instauré un blocus naval de l'archipel cubain, en utilisant comme prétexte les armes acquises par Cuba dans le seul but d'assurer sa défense contre les agressions américaines. Cuba a répondu à cette action agressive en émettant l’ordre d’alerte au combat qui place notre peuple en armes sur le pied de guerre en quelques heures.

Aujourd'hui, l'Union soviétique a répondu au discours de Kennedy par une déclaration mesurée et ferme rejetant fermement les affirmations du président des États-Unis et dénonçant le danger de guerre créé par l'agression américaine.

Tous ces événements sont l'aboutissement d'une politique menée par les États-Unis… les impérialistes, les bellicistes et les cercles les plus réactionnaires des États-Unis, contre notre pays, depuis la victoire de la révolution. Toutes ces mesures ne nous surprennent pas. Des mesures de ce type, et d’autres que nous avons dû endurer, sont des choses qui étaient logiquement à attendre d’un type de gouvernement aussi réactionnaire et aussi absent à l’égard des autres peuples et des autres nations que le gouvernement américain…

Les gens ont été informés de la déclaration de M. Kennedy faite hier. Au cours de la journée, nous avions reçu une série de rapports sur des réunions particulières, sur des choses particulières qui se passaient à Washington en rapport avec des réunions avec un officier du Pentagone, des réunions avec des dirigeants politiques des deux parties et des réunions du Conseil de sécurité, mouvements d'avion, mouvements de navires. Et à partir de tous ces rapports, nous avons réalisé que cela avait quelque chose à voir avec nous. Nous savions à cause de tout ce qu'ils avaient fait auparavant, de la politique menée depuis la révolution, de la campagne belliciste, de l'hystérie, de la résolution commune [du Congrès] et de toutes ces choses ...

[Se référant au discours de Kennedy le 22 octobre] Après avoir tenté de le justifier dans un préambule dans lequel les raisons qu'il invoque sont toutes des raisons qui n'ont absolument aucun fondement, il dit que les armements reçus par Cuba constituent une menace pour la paix et la sécurité de tous des Amériques dans un mépris flagrant et réprobateur du Pacte de Rio de Janeiro de 1947 - un acte qui pourrait avoir une validité pour ceux qui restent dans le giron de l'impérialisme, mais pas pour nous…

Il parle de la Charte des Nations Unies. Au moment précis où ils sont sur le point de violer la Charte des Nations Unies, ils invoquent la Charte des Nations Unies contre nous. Nous n'avons violé aucun des articles de la Charte des Nations Unies - pas du tout. Il n'y a rien qui puisse être accusé contre nous, et personne ne peut dire que nous avons violé l'un de ses articles.

Il dit: «Mes propres avertissements publics à ThMroviet les 4 et 13 septembre» - que nous soucions-nous des avertissements personnels de M. Kennedy? Ils ne peuvent compter que pour lui et pour son propre peuple, mais ils ne nous concernent pas du tout…

Quiconque lit ce discours a une étrange idée que cet homme n'est pas informé, ou que ces gens ont perdu leur dernier morceau de honte, ou en réalité il n'y a qu'une chose: c'est pour la consommation, pour la consommation d'un public à qui ils ont dit toutes ces choses; un public enivré de mensonges, de calomnies et de toutes ces campagnes. Bien sûr, pour notre peuple, toutes ces choses semblent vraiment ridicules, et ce que fait vraiment M. Kennedy est ridicule ...

C'est en synthèse la déclaration de M. Kennedy. Pour moi et pour notre peuple, ce n'est pas la déclaration d'un homme d'État mais d'un pirate. Il y a le fait suivant: que la mesure qu'il prend à la suite de tout cela est une violation totalement inconciliable du droit international. Aucun État ne peut faire cela. Aucun État ne peut arrêter les navires d'un autre État en haute mer. Aucun État ne peut bloquer un autre État… C'est contre toute loi internationale, et c'est aussi contre l'éthique des relations internationales, contre le droit le plus fondamental des peuples…

Jusqu'à présent, aucune de nos armes n'a été du type offensif. Pourquoi? Parce que nous n'avons jamais nourri d'intentions agressives contre qui que ce soit. Jamais nous n'avons poursuivi une politique offensive contre les droits d'une nation ou d'un pays. Nous ne changerons jamais cette politique. Nous ne serons jamais des agresseurs. Nous ne serons jamais les agresseurs. C'est pourquoi nos armes ne seront jamais du type offensif.

Nous pouvons affirmer clairement que tous les pays peuvent être assurés, chaque pays d'Amérique latine, chaque pays d'Amérique - les États-Unis - parce que nous ne serons jamais les agresseurs. Jamais nous ne commencerons l'offensive.