En janvier 1980 Président Jimmy Carter a prononcé son troisième discours sur l'état de l'Union, dans lequel il a évoqué le L'invasion soviétique de l'Afghanistan et ses implications pour la guerre froide:

«Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique a conduit d'autres nations à relever le défi de la montée en puissance soviétique. Cela n'a pas été une relation simple ou statique. Entre nous, il y a eu coopération, concurrence et parfois confrontation.

Dans les années 1940, nous avons pris la tête de la création de l'Alliance atlantique en réponse à la suppression de l'Union soviétique puis à la consolidation de son empire d'Europe de l'Est et à la menace qui en résulte du Pacte de Varsovie pour l'Europe occidentale. Dans les années 1950, nous avons contribué à contenir de nouveaux défis soviétiques en Corée et au Moyen-Orient, et nous nous sommes réarmés pour assurer la poursuite de cet endiguement. Dans les années 1960, nous avons relevé les défis soviétiques à Berlin et nous avons été confrontés à la crise des missiles cubains. Nous avons cherché à engager l'Union soviétique dans l'importante tâche de sortir de la guerre froide et de s'éloigner de la confrontation.

Et dans les 1970, trois présidents américains ont négocié avec les dirigeants soviétiques dans le but d’arrêter la croissance de la course aux armements nucléaires. Nous avons cherché à établir des règles de comportement susceptibles de réduire les risques de conflit et des domaines de coopération susceptibles de rendre nos relations réciproques et productives, non seulement pour le bien de nos deux nations, mais également pour la sécurité et la paix du monde entier. .

Dans toutes ces actions, nous avons maintenu deux engagements: être prêts à relever tous les défis de la puissance militaire soviétique et développer des moyens de résoudre les différends et de maintenir la paix. La prévention de la guerre nucléaire est la principale responsabilité des deux superpuissances. C'est pourquoi nous avons négocié les traités de limitation des armements stratégiques - SALT I et SALT II. Surtout maintenant, dans une période de grande tension, le respect des contraintes mutuelles imposées par les termes de ces traités sera dans le meilleur intérêt des deux pays et contribuera à préserver la paix mondiale…

Nous, superpuissances, avons également la responsabilité de faire preuve de retenue dans l’utilisation de notre grande force militaire. L'intégrité et l'indépendance des nations les plus faibles ne doivent pas être menacées. Ils doivent savoir qu'en notre présence ils sont en sécurité. Mais maintenant, l'Union soviétique a franchi une nouvelle étape radicale et agressive. Il utilise sa grande puissance militaire contre une nation relativement sans défense. Les implications de l'invasion soviétique de l'Afghanistan pourraient constituer la menace la plus grave pour la paix depuis la Seconde Guerre mondiale.

La grande majorité des pays de la Terre ont condamné cette dernière tentative soviétique d'étendre sa domination coloniale aux autres et ont exigé le retrait immédiat de ses troupes. Le monde musulman est particulièrement et à juste titre scandalisé par cette agression contre un peuple islamique. Aucune action d’une puissance mondiale n’a jamais été condamnée si rapidement et si massivement. Mais la condamnation verbale ne suffit pas. L'Union soviétique doit payer un prix concret pour son agression.

Tant que cette invasion se poursuit, nous et les autres nations du monde ne pouvons pas faire des affaires comme d’habitude avec l’Union soviétique. C'est pourquoi les États-Unis ont imposé des sanctions économiques sévères à l'Union soviétique. Je ne délivrerai aucun permis aux navires soviétiques pour pêcher dans les eaux côtières des États-Unis. J'ai réduit l'accès soviétique aux équipements de haute technologie et aux produits agricoles. J'ai limité les autres échanges commerciaux avec l'Union soviétique et j'ai demandé à nos alliés et amis de se joindre à nous pour restreindre leur propre commerce avec les Soviétiques et de ne pas remplacer nos propres articles sous embargo. Et j'ai informé le Comité olympique qu'avec les forces d'invasion soviétiques en Afghanistan, ni le peuple américain ni moi ne soutiendrons l'envoi d'une équipe olympique à Moscou.

L'Union soviétique va devoir répondre à certaines questions fondamentales: contribuera-t-elle à promouvoir un environnement international plus stable dans lequel ses propres préoccupations légitimes et pacifiques pourront être poursuivies? Ou continuera-t-il à étendre son pouvoir militaire bien au-delà de ses véritables besoins en matière de sécurité et à utiliser ce pouvoir pour la conquête coloniale? L’Union soviétique doit comprendre que sa décision de recourir à la force militaire en Afghanistan sera coûteuse pour toutes les relations politiques et économiques qu’elle valorise.

La région qui est aujourd'hui menacée par les troupes soviétiques en Afghanistan est d'une grande importance stratégique: elle contient plus des deux tiers du pétrole exportable mondial. L'effort soviétique pour dominer l'Afghanistan a amené les forces militaires soviétiques à moins de 300 miles de l'océan Indien et à proximité du détroit d'Ormuz, une voie navigable à travers laquelle la majeure partie du pétrole mondial doit couler. L'Union soviétique tente désormais de consolider une position stratégique qui constitue donc une grave menace pour la libre circulation du pétrole au Moyen-Orient ...

Relever ce défi exigera de la volonté nationale, de la sagesse diplomatique et politique, des sacrifices économiques et, bien sûr, des capacités militaires. Nous devons faire appel au meilleur de nous-mêmes pour préserver la sécurité de cette région cruciale. Que notre position soit absolument claire: une tentative de toute force extérieure de prendre le contrôle de la région du golfe Persique sera considérée comme une attaque contre les intérêts vitaux des États-Unis d'Amérique, et un tel assaut sera repoussé par tous les moyens nécessaires y compris la force militaire. »