En avril, 1957, secrétaire d'État américaine John Foster Dulles à des journalistes à New York et a abordé un certain nombre de questions et de politiques relatives à la guerre froide:

Sur l'OTAN:

«Des efforts ont été faits par l’intermédiaire des Nations Unies pour créer une force armée à l’usage du Conseil de sécurité pour maintenir l’ordre international. Mais l'Union soviétique a opposé son veto à cela. Cependant, les pays membres ont toujours la possibilité de coopérer contre l'agression. Car la charte, avec prévoyance, proclame que toutes les nations ont le droit inhérent à la légitime défense collective.

Les nations libres ont largement exercé ce droit. Les États-Unis ont conclu des traités de défense collective avec 42 autres pays. Et la zone de défense commune peut maintenant être élargie conformément à la récente résolution sur le Moyen-Orient ... Les dirigeants soviétiques préfèrent naturellement que les nations libres soient faibles et divisées, comme lorsque les hommes du Kremlin ont volé, un par un, l'indépendance d'une douzaines de nations. Donc… les dirigeants soviétiques déversent des abus contre les soi-disant «groupements militaristes». Et alors que les nations libres tentent de renforcer leur défense commune, les dirigeants soviétiques émettent des menaces… »

Sur la dissuasion:

«Il est également admis que le principal moyen de dissuasion à la guerre d'agression est le pouvoir mobile de représailles. Ce pouvoir de représailles doit être vaste en termes de potentiel. Mais la mesure dans laquelle il serait utilisé dépendrait, bien entendu, des circonstances. L'essentiel est qu'un agresseur potentiel se rende compte qu'il ne peut pas faire de l'agression armée une proposition payante ...

Mais nous ne pensons pas que le seul moyen d’assurer la sécurité passe par des armements toujours plus nombreux. Nous considérons que le contrôle et la réduction des armements sont possibles, souhaitables et, en définitive, indispensables… Les armements ne sont rien de ce dont nous aspirons. Leur possession nous est imposée par les desseins agressifs et sournois du communisme international. Une course aux armements est coûteuse, stérile et dangereuse. Nous ne cesserons pas de nous efforcer d’y apporter une fin fiable… »

Sur l'aide américaine:

«Les États-Unis, en tant que nation la plus productive et la plus prospère, aident d'autres nations qui en sont à un stade précoce de développement personnel. Il est rassurant de rappeler qu’environ les deux tiers de toutes les personnes qui résistent au régime communiste vivent dans un état de pauvreté stagnante. le communisme se vante de pouvoir changer tout cela et souligne les développements industriels opérés en Russie à un coût cruel, mais largement dissimulé, en termes d'esclavage humain et de misère humaine.

La question est de savoir si les pays libres mais sous-développés peuvent mettre fin à la stagnation de leur population sans payer un prix aussi terrible. Les nations amies s'attendent à ce que ceux qui ont abondamment trouvé les bénédictions de la liberté aident ceux qui attendent encore ces bénédictions… Tout comme notre politique concerne le développement économique, notre politique se préoccupe également du changement politique… »

Sur le communisme:

«Le communisme dans la pratique s'est avéré oppressif, réactionnaire, sans imagination. Son despotisme, loin d'être révolutionnaire, est aussi vieux que l'histoire. Ceux qui y sont soumis, en grande majorité, détestent le système et aspirent à une société libre.

Il n'est pas facile de répondre à la question de savoir comment les États-Unis devraient traiter cette question. Notre histoire nous offre cependant un guide. Les États-Unis ont vu le jour lorsqu'une grande partie du monde était gouvernée par des despotes extraterrestres. C'était un fait que nous espérions changer. Nous voulions que notre exemple stimule les forces libératrices à travers le monde et crée un climat dans lequel le despotisme se rétrécirait. En fait, c'est exactement ce que nous avons fait ...

Faisons également apparaître aux dirigeants soviétiques notre véritable objectif. Nous condamnons et nous opposons à leur impérialisme. Nous cherchons la libération des nations captives. Nous cherchons cela, non pas pour encercler la Russie avec des forces hostiles, mais parce que la paix est en danger et la liberté un mot de moquerie jusqu'à ce que les nations divisées soient réunies et que les nations captives soient libérées.