Analyser des images

Examiner et interpréter des sources visuelles est une compétence essentielle de l'histoire. Chaque historien et étudiant en histoire doit pouvoir extraire des preuves et des informations à partir de sources visuelles.

Ce processus n'est pas toujours facile. Les sources visuelles historiques sont souvent difficiles à comprendre. Ils peuvent représenter ou représenter des personnes ou des événements avec lesquels vous n'êtes pas familier. Ils peuvent utiliser des symboles dont la signification est obscure ou a changé avec le temps. Certaines sources visuelles peuvent utiliser l'humour, la caricature ou la satire d'une manière qui trouble ou obscurcit leur sens.

L'étudiant en histoire doit lutter contre ces problèmes et d'autres lors de l'analyse des sources visuelles. Au début, vous trouverez difficile de travailler avec des sources visuelles, mais vos compétences se développeront avec le temps et la pratique.

Comme pour les autres tâches analytiques, la meilleure approche pour travailler avec des images est de suivre un processus ou un cadre. Il existe plusieurs cadres utiles pour analyser les données probantes, ou vous préférerez peut-être développer le vôtre. Le cadre que nous proposons utilise l'acronyme COMA, pour Contenu, Origine, Motivation et Analyse:

Contenu

Comme le mot l'indique, le contenu est ce qui est contenu dans la source. Regardez de près et voyez ce que vous pouvez identifier et récupérer à la source, sans trop réfléchir au début. Qu'est-ce qui se passe? La source représente-t-elle un événement ou un moment particulier? Qui est représenté dans la source? Les chiffres de la source représentent-ils des personnes spécifiques, telles que des dirigeants politiques - ou symbolisent-ils un groupe ou une classe en particulier? Que font-ils? Comment sont-ils habillés? Que portent, portent-ils ou utilisent-ils? Que suggère leur langage corporel? Qu'en est-il de l'expression faciale? Sont-ils représentés de manière positive, négative ou neutre? La source contient-elle des symboles visuels? Où sont-ils placés? Que pourraient-ils représenter?

Origine

Un élément essentiel pour comprendre une source est de savoir d'où elle vient et qui l'a créée. Essayez de trouver l'artiste, le graveur ou le dessinateur responsable de la création de votre source. Si possible, découvrez aussi quand et où il a été créé. Existe-t-il des informations complémentaires, telles qu'une légende, une date ou un éditeur? Si l'une de ces informations n'est pas fournie, examinez le contenu à la recherche d'indices. La source utilise-t-elle une langue, des symboles ou des vêtements d'une région ou d'une région particulière? Représente-t-il un événement spécifique qui peut être daté? Existe-t-il un style particulier qui peut être lié à une heure ou un lieu spécifique? Pensez également au contexte dans lequel votre source a été créée. Que se passait-il à l'époque? Votre source a-t-elle été créée en réponse à un événement, une loi ou une politique, une idée ou une condition particulière?

Motive

Ensuite, réfléchissez à la raison pour laquelle l'image a été créée. Toutes les sources visuelles sont créées dans un but précis, généralement pour informer ou divertir, ou pour amener les gens à penser ou à ressentir d'une manière particulière. Quel est le but de votre image? A-t-il été créé pour célébrer, commémorer, persuader, ridiculiser ou se moquer, satiriser, inciter à la colère ou à l'indignation, ou pour évoquer une autre réponse émotionnelle? Montre-t-il des leaders, des groupes ou des idées particuliers sous un jour positif, négatif ou critique? Quels événements, conditions ou griefs auraient pu inspirer la création de votre image? Comment ces choses sont-elles décrites? Que dit votre source sur le contexte dans lequel elle a été créée?

Analyses

C'est généralement la partie la plus difficile de l'interprétation d'une source visuelle. Vous devriez réfléchir de manière critique à la source, aux affirmations qu'elle fait et aux méthodes qu'elle utilise. La première étape consiste à examiner son exactitude factuelle et historique. La source présente-t-elle une image fidèle des personnes, des événements ou des conditions? Ou est-ce que cela induit en erreur en présentant des informations fausses ou exagérées? Offre-t-elle une vision trop optimiste ou négative de personnes ou d'événements particuliers? Utilise-t-il le style et le ton - comme la satire, la caricature et la moquerie - d'une manière juste envers ses sujets? Pensez-vous que la source représente les opinions d'une majorité de personnes - ou les vues et attitudes d'un petit groupe? Est-ce que cela induit en erreur ou fait de la propagande en omettant certaines informations? Glorifie-t-il un leader en particulier tout en ignorant ses fautes ou ses échecs?

Informations de citation
Titre: "Analyse des images"
Auteurs: Jennifer Llewellyn, Brian Doone, Steve Thompson
Editeur: Histoire Alpha
URL: https://alphahistory.com/analysing-images/
Date publiée: 14 février 2017
Date d'accès: 03 août 2021
Droits d'auteur: Le contenu de cette page ne peut être republié sans notre autorisation expresse. Pour plus d'informations sur l'utilisation, veuillez vous référer à notre Conditions d'utilisation.


© Alpha Histoire 2014. Le contenu de cette page ne peut être republié ou distribué sans autorisation. Pour plus d'informations s'il vous plaît se référer à notre Conditions d'utilisation.
Cette page a été rédigée par Jennifer Llewellyn, Brian Doone ET Steve Thompson. Pour référencer cette page, utilisez la citation suivante:
J. Llewellyn et al, «Analyzing images» sur Alpha History, https://alphahistory.com/analysing-images/, 2014, consulté le [date du dernier accès].