Le mouvement anti-guerre

mouvement anti-guerre
Des manifestants anti-guerre portant des pancartes à Washington DC.

Dans ses premières années, le Intervention militaire des États-Unis au Vietnam joui d’un fort soutien de la part du public. C’était en grande partie le produit de Guerre froide paranoïa et Théorie des dominos propagande : les Américains craignaient l’expansion et l’agression communistes et étaient prêts à soutenir une action forte. Les Américains étaient également favorables à la souveraineté et à l’indépendance du Sud-Vietnam. Ils ont été indignés par les informations selon lesquelles Viet Cong attentats terroristes et enflammé par des informations faisant état d'attaques contre des navires de la marine américaine dans le Golfe du Tonkin (août 1964). En 1967, la plupart des Américains restaient attachés au Vietnam, même s'ils étaient mécontents du président. Lyndon Johnson La gestion de la guerre s'est intensifiée depuis la fin de 1965. S'il y a un événement qui a provoqué un changement dans l'opinion publique, c'est bien l'événement. Offensive du Têt de janvier 1968. L’offensive du Têt a humilié la Maison Blanche en contrecarrant ses évaluations pleines d’espoir selon lesquelles la guerre était en train d’être gagnée. En mars 1968, la satisfaction du public à l’égard de la présidence globale de Johnson était à son plus bas niveau. Ceci, ainsi que les divisions et l'opposition au sein du parti démocrate de Johnson, ont contribué à sa décision de ne pas se représenter.

Les années 1967-69 ont vu une croissance graduelle mais régulière des mouvements anti-guerre. Les organisations opposées à la guerre existaient depuis le début des années 1960, mais leurs membres étaient pour la plupart limités aux étudiants universitaires, aux groupes politiques radicaux et à certaines églises. Environ 25,000 1965 personnes ont manifesté contre la guerre à Washington en avril 1966. Un nombre similaire a participé à une manifestation à New York en mars 1967. Des manifestations comparables ont eu lieu dans des dizaines de villes à travers le monde, dont Londres, Paris, Rome et Melbourne. En 1967, le mouvement anti-guerre avait été rejoint par des personnalités de premier plan, notamment des célébrités et des intellectuels. En mars 6,800, près de XNUMX XNUMX universitaires et enseignants apposèrent leur signature sur une annonce de trois pages dans le , condamnant la guerre et appelant à un retrait immédiat des États-Unis du Vietnam. Parmi les autres personnalités notables qui se sont prononcées publiquement contre la guerre, citons :

mouvement anti-guerre vietnam
Les Européens protestent contre l’intervention militaire américaine au Vietnam

Philosophes Bertrand Russell et Jean-Paul Satre, qui a affirmé que les États-Unis avaient enfreint le droit international et les droits de l'homme en ce qui concerne le Vietnam. En 1967, Russell et Satre ont organisé et convoqué un hypothétique «tribunal des crimes de guerre» en Suède, dans lequel la politique américaine et les crimes de guerre présumés au Vietnam ont été «jugés». Le gouvernement américain a ignoré ces procédures.

Leader des droits civils Martin Luther King, qui avait été un critique virulent de la guerre depuis 1965. King a fait valoir que l'implication américaine au Vietnam était un acte de néo-colonialisme et que les milliards canalisés dans la guerre seraient mieux dépensés en services sociaux pour les Américains ordinaires. En avril 1967, King prononça un discours intitulé «Au-delà du Vietnam», appelant à une remise en question spirituelle et morale de la politique étrangère et intérieure de l'Amérique.

Poids lourd boxeur Muhammad Ali (né Cassius Clay) était également un critique ouvert de la guerre du Vietnam. Ali s'est récemment converti à l'islam, s'est déclaré objecteur de conscience et a refusé le service militaire. Il l'a fait avec un franc-parler caractéristique, annonçant qu'il «n'allait pas 10,000 XNUMX milles pour aider à assassiner, tuer et brûler d'autres personnes pour simplement aider à continuer la domination des maîtres esclavagistes blancs sur les noirs du monde entier». Le refus d'Ali d'être rédigé a conduit à une condamnation pénale et à une peine de cinq ans de prison, bien que cela ait été plus tard annulé par la Cour suprême des États-Unis.

De nombreux universitaires, intellectuels, écrivains, acteurs et musiciens ont également critiqué la guerre, à la fois dans leurs déclarations publiques et dans leur art. Joan Baez, Noam Chomsky, Judy Collins, Bob Dylan, John Fogerty, Jane Fonda, Allen Ginsberg, Charlton Heston, Albert Kahn, Norman Mailer, Joni Mitchell, Carl Sagan, Susan Sontag, Benjamin Spock, Donald Sutherland et Howard Zinn.

vietnam anti-guerre
Des journalistes d'une agence de presse interviewent des soldats au Vietnam

Un autre facteur notable dans l’opposition croissante à la guerre du Vietnam a été le changement dans la couverture médiatique. Jusqu’au milieu de 1967, les reportages américains sur la guerre allaient de neutres à favorables au gouvernement. La guerre du Vietnam a été présentée comme une cause juste, menée contre les forces malveillantes et destructrices du pays. Nord-Vietnam et le Viet Cong. Une grande partie de ces informations provenaient des correspondants de presse et des équipes de tournage de Vietnam du Sud, dont certains accompagnaient les troupes américaines lors d'opérations de combat. Mais les commandants militaires américains ont mis en place des contrôles stricts sur les reportages : ils ont réglementé où les journalistes occidentaux pouvaient se rendre, à qui ils pouvaient parler et quelles informations leur étaient fournies. Les journalistes vietnamiens en sont venus à qualifier les briefings quotidiens de « folies de cinq heures », car ils ne contenaient rien d'autre de substantiel que des rapports de batailles réussies et des histoires optimistes.

mouvement anti-guerre vietnam
Walter Cronkite, dont l'éditorial post-Tet faisait allusion à une paix négociée

À l’été 1967, la guerre du Vietnam dominait les reportages, occupant les trois quarts des bulletins de télévision et plusieurs pages des journaux quotidiens. Le ton de ces rapports changeait sensiblement. Les rapports et les éditoriaux montraient un scepticisme croissant quant aux prédictions de victoire du gouvernement – ​​voire un pessimisme quant à la possibilité d'une victoire. L'administration Johnson a brièvement rappelé le général William Westmoreland du Vietnam pour informer les médias, tandis que le conseiller à la sécurité nationale de Johnson, Walt Rostow, a déclaré qu'il pouvait « voir la lumière au bout du tunnel ». Pourtant, les morts au combat ont continué d'augmenter et à Noël 1967, plus de 16,000 1968 Américains avaient été tués au Vietnam. L’offensive du Têt (janvier XNUMX) humilia le gouvernement et renforça les rangs du mouvement anti-guerre. Autrefois peuplés d'étudiants, de radicaux de gauche et de pacifistes, les groupes anti-guerre attiraient désormais un grand nombre d'Américains ordinaires : ouvriers, femmes au foyer, policiers, lycéens et même certains hommes politiques. Le présentateur de CBS, Walter Cronkite, a semblé parler au nom de nombreux Américains lorsqu'il a déclaré après l'offensive du Têt :

«Dire que nous sommes plus près de la victoire aujourd'hui, c'est croire, face à l'évidence, aux optimistes qui ont eu tort dans le passé. Suggérer que nous sommes au bord de la défaite, c'est céder à un pessimisme déraisonnable. Dire que nous sommes embourbés dans une impasse semble être la seule conclusion réaliste, mais insatisfaisante. Si les analystes militaires et politiques ont raison, dans les prochains mois, nous devons tester les intentions de l'ennemi, au cas où ce serait effectivement son dernier gros soupir avant les négociations. Mais il est de plus en plus clair pour ce journaliste que la seule solution rationnelle sera alors de négocier, non pas en tant que vainqueurs, mais en tant que peuple honorable qui a tenu sa promesse de défendre la démocratie - et a fait de son mieux.

«Bien qu'il n'ait jamais été en mesure de créer suffisamment de pression sur les décideurs pour mettre fin à l'implication américaine dans la guerre, le mouvement anti-guerre a constitué une contrainte majeure sur leur capacité à s'intensifier. Le mouvement a joué un rôle important non seulement dans la décision de Lyndon Johnson de ne pas briguer un autre mandat en 1968, mais aussi dans l'affaire du Watergate qui a fait tomber le président Richard Nixon. À bien des égards, la plus grande importance du mouvement était son héritage… Pendant un quart de siècle après la fin de la guerre, les présidents américains se sont inquiétés de créer un autre puissant mouvement anti-guerre qui s'opposerait aux interventions qu'ils envisageaient.
Melvin petit

Le mouvement anti-guerre a atteint son apogée à la fin de 1969. Le 12 novembre, le journaliste d'Associated Press, Seymour Hersh, a dévoilé l'histoire de la guerre. Mon massacre de Lai, un incident dissimulé par le gouvernement et l'armée américains pendant 18 mois. Trois jours plus tard, environ deux millions d’Américains se sont joints à une journée nationale de protestation. Il s’agit de loin de la plus grande manifestation organisée de l’histoire américaine. Dans tout le pays, les civils ont déployé des banderoles, porté des brassards noirs, organisé des veillées aux chandelles, récité des prières et scandé les noms des soldats morts. Cette manifestation s'est concentrée surtout à Washington, où plus de 400,000 XNUMX personnes se sont rassemblées. Ils se sont attardés sur les marches du Capitole, devant la Maison Blanche et d'autres monuments de Washington, écoutant d'éminents orateurs et musiciens tels que Pete Seeger, Arlo Guthrie et Peter Paul and Mary. Président Richard Nixon La réponse a été de rester à la Maison Blanche et de déclarer qu'il n'était «pas affecté» par la manifestation. Le général Earle Wheeler, l'officier militaire le plus haut gradé du pays, a rejeté les manifestants comme «des jeunes interminables, étrangers au savon et à la raison».

Etat kent anti-guerre
Les gardes nationaux avancent sur les manifestants à la Kent State University

Le mouvement anti-guerre ne parviendra plus jamais à atteindre un tel nombre, mais il fut relancé en mai 1970 après l'annonce de l'invasion des troupes américaines et de l'ARVN au Cambodge. Plutôt que de promettre la fin de la guerre et la « vietnamisation » de la guerre, l’administration Nixon l’a étendue au-delà des frontières et à d’autres pays. Cela a alimenté une explosion de protestations dans tout le pays, certaines des plus radicales ayant eu lieu sur les campus universitaires. À la Kent State University, dans l’Ohio, des étudiants ont manifesté et se sont révoltés pendant quatre jours, endommageant des biens et incendiant un bâtiment utilisé pour former les réservistes militaires. Le gouverneur de l'Ohio a répondu en faisant appel à la Garde nationale de l'État. Le 4 mai, ces gardes ont affronté 2,000 XNUMX étudiants protestataires dans un parking et environ deux douzaines de soldats ont commencé à tirer avec des armes. Quatre étudiants ont été tués, un autre a été touché à la colonne vertébrale et paralysé, tandis que huit autres ont été blessés. Une photographie lauréate du prix Pulitzer prise sur les lieux montre une manifestante désemparée avec l'une des victimes décédées. La fusillade dans l’État de Kent a fourni des images sombres et troublantes. Pour de nombreux Américains, ils étaient la preuve d’un gouvernement hors de contrôle, un gouvernement plus disposé à tirer sur ses propres citoyens qu’à se retirer d’une guerre étrangère désastreuse.

La fusillade de l'Université d'État de Kent a provoqué une résurgence des manifestations contre la guerre dans tout le pays. De nombreux collèges ont fermé leurs portes en signe de protestation : les étudiants se sont mis en grève et les professeurs ont refusé d'enseigner. Les manifestations sont devenues plus radicales, conflictuelles et violentes. Pendant ce temps, le soutien à la guerre continue de chuter dans les sondages d’opinion. Un sondage Gallup de mai 1971 suggérait que 61 % des Américains pensaient désormais que l’implication américaine dans la guerre était une erreur. L’administration Nixon ne pouvait pas se permettre un autre scandale, mais un autre suivit bientôt. En juin le a commencé à publier des extraits d'un document de 7,000 XNUMX pages du ministère de la Défense. Les « Pentagon Papers », comme on les appelait désormais, ont été divulgués à la presse par Daniel Ellsberg, ancien conseiller du Robert McNamara. Ils contenaient un historique détaillé de l’implication politique et militaire américaine au Vietnam de 1945 à 1968, ainsi que des mémorandums, des briefings, des câbles diplomatiques et d’autres communiqués officiels pertinents.

Vietnam anti-guerre
Les `` documents du Pentagone '' contenaient des rapports top secrets sur le Vietnam

L’analyse des documents du Pentagone a confirmé ce que le mouvement anti-guerre disait depuis longtemps à propos de l’implication américaine au Vietnam. Washington n’avait pas d’objectifs de guerre précis et sa stratégie militaire était incohérente et souvent inefficace. Les renseignements américains sur le Vietnam se sont révélés totalement erronés sur plusieurs points. Le gouvernement n’a pas toujours informé le public des développements militaires et politiques au Vietnam et, dans certains cas, les informations ont été délibérément déformées ou cachées à la presse et au peuple. Les Pentagon Papers ont remis en question l’implication américaine au Vietnam. Il s’agissait également d’un réquisitoire cuisant sur la manière dont quatre présidents différents avaient traité la question vietnamienne. Nixon, dont l’administration a commencé un an après la rédaction des Pentagon Papers, était largement à l’abri de ces critiques. Il était néanmoins indigné, craignant que les Pentagon Papers ne portent atteinte à la mission américaine au Vietnam. Nixon a ordonné aux avocats de la Maison Blanche de supprimer toute publication ultérieure des documents, une mesure que la Cour suprême a finalement jugée inconstitutionnelle. Lorsque la tentative de suppression légale de Nixon a échoué, la CIA s'est mise à la recherche d'informations compromettantes sur Ellsberg, pénétrant par effraction dans le bureau de son psychiatre.

1. Au cours des premières années d'implication de l'armée américaine au Vietnam, le soutien de l'opinion publique à la guerre est resté élevé. La plupart des Américains, poussés par les préoccupations de la guerre froide, étaient favorables à l'arrêt de l'expansion du communisme en Asie.
2. L'offensive du Têt a brisé les perspectives d'une victoire rapide au Vietnam. Cela a entraîné une baisse du soutien, le retrait de Lyndon Johnson de la réélection et la croissance du mouvement anti-guerre.
3. Le mouvement anti-guerre a débuté principalement dans les universités du milieu du 1960. Il a atteint son apogée avec 1967-69 grâce à la participation de personnalités, à plusieurs manifestations importantes et à un changement d'attitude des médias.
4. Le moratoire de novembre 1969 contre la guerre du Vietnam et la fusillade de quatre étudiants qui manifestaient à l'Université de Kent State, en Ohio, ont galvanisé et radicalisé le mouvement anti-guerre.
5. La publication des papiers du Pentagone au milieu de 1971 a également contribué à renforcer le sentiment anti-guerre et à accroître la méfiance à l'égard du gouvernement et de ses déclarations sur la guerre.


© Alpha Histoire 2018. Le contenu de cette page ne peut être republié ou distribué sans autorisation. Pour plus d'informations s'il vous plaît se référer à notre Conditions d’utilisation.
Cette page a été écrite par Jennifer Llewellyn, Jim Southey et Steve Thompson. Pour référencer cette page, utilisez la citation suivante:
J. Llewellyn et al, « The anti-war Movement », Alpha History, consulté le [date d'aujourd'hui], https://alphahistory.com/vietnamwar/anti-war-movement/.