Comment Hitler est arrivé au pouvoir (1938)

Bruno Heilig, journaliste autrichien, explique dans son article sur 1938 comment il Adolf Hitler arrivé au pouvoir en Allemagne:

«Des articles et des livres ont été publiés sur le sujet de la carrière d'Hitler et du virage de l'Allemagne vers la barbarie. Ils décrivent minutieusement les allées et venues des acteurs de cette tragédie; ils révèlent des secrets sur les entretiens politiques et diplomatiques, sur les intrigues et les complots aussi. Ils vous donnent une image plus ou moins fiable des personnages des personnages principaux et vous divertissent, peut-être, avec des histoires épicées sur leur vie privée.

Vous êtes superbement informé, mais vous n'êtes pas satisfait. Plus vous en apprendrez sur les événements, plus vous serez perplexe. Il y avait un pays doté d'une belle constitution démocratique fondée sur les idées de liberté et d'autonomie gouvernementale. Son peuple avait été heureux de se débarrasser du Kaiser après la Grande Guerre et avait élu, à l'Assemblée nationale de Weimar, des hommes dont les registres et les programmes offraient la meilleure garantie d'une extirpation radicale des vieilles idées prussiennes si détestées.

Puis quelques escrocs, imbéciles et faibles sont apparus sur la scène de l’histoire, la liberté a été rejetée et la démocratie est devenue une foutaise. Hitler a accédé au pouvoir en respectant une constitution démocratique, dont le principe fondamental était l'autonomie gouvernementale et l'autodétermination du peuple. Il est devenu chancelier au même titre que ses prédécesseurs: sur rendez-vous. Il n'y avait aucune raison pour que le peuple se soumette à la tyrannie contre son gré. Ils ont suivi le tyran volontairement, beaucoup d'entre eux jubilant.

Comment cela s'est-il passé, comment pourrait-il se produire? L'Allemagne était en état d'ébriété. Moderniser, moderniser à tout prix, était la seule idée que les gens pouvaient divertir. En 1930, les premiers signes d’une crise sont apparus. Les travailleurs bloqués par des machines rencontraient des difficultés pour chercher un autre emploi. Les industriels et les commerçants se sont plaints des difficultés rencontrées pour vendre leurs marchandises. La position s'est détériorée de mois en mois, de semaine en semaine.

Dans 1931, la crise était en plein essor. La décomposition des banques allemandes à l'été de 1931 a également prouvé la vérité de la théorie des coûts invariables. Les industriels et les commerçants étaient incapables de faire face aux dettes et aux intérêts et, par conséquent, aux banques d’empêcher le paiement. Le gouvernement s'est précipité pour aider les banques, qui ont trouvé un logement au détriment de milliards de marks tirés des impôts du peuple. Sept millions d'hommes et de femmes (un tiers des salariés) au chômage, la classe moyenne balayée: tel était le cas environ un an après le sommet de la prospérité. Le progrès, bien que conditionné, avait rapidement engendré la plus terrible pauvreté.

Au cours de la première année de la crise, le nombre de députés nazis au Reichstag est passé de 8 à 107. Un an plus tard, ce chiffre était doublé. Dans le même temps, les communistes ont recueilli la moitié des voix du parti social-démocrate allemand et la représentation de la classe moyenne a pratiquement disparu. En janvier, 1933 Hitler a été nommé Reichskanzler (chancelier). Comme je l'ai déjà dit, il a atteint le pouvoir en toute légalité. Toutes les formes de démocratie ont été observées. Cela semble paradoxal mais c'était en fait absolument logique.

Cette citation énonce l'effet inévitable de la pauvreté sur les développements politiques sous le gouvernement populaire: «Mettre le pouvoir politique entre les mains d'hommes affligés et dégradés par la pauvreté revient à attacher des bottes à feu aux renards et à les lâcher au milieu du maïs debout; c'est éteindre les yeux d'un Samson et serrer ses bras autour des piliers de la vie nationale. »Je ne crois pas que les Allemands auraient suivi Hitler dans sa haine et sa vengeance si la population avait vécu dans de relativement bonnes conditions sociales au lieu d'être sous le feu de tant de chômage et de privation.

Certes, Adolf Hitler est peut-être le spécimen allemand particulier de ce que Henry George appelle le démagogue le plus flagrant. Mais consentez-vous à Mussolini, le tyran de langue latine? Et qu'en est-il des fascistes norvégien, néerlandais, français, hongrois, roumain et bulgare? Des conditions similaires auront le même effet partout. Ce qui s'est passé en Allemagne se produira inévitablement partout où des conditions similaires prévalent. Dans certains pays continentaux, cela s'est déjà produit.

Le régime nazi n'est pas la seule réussite d'Hitler. Nazidom s'est développé organiquement à partir d'une démocratie pourrie, et la pourriture de cette démocratie est la conséquence naturelle de conditions économiques inégales. Par conséquent, chaque pays est potentiellement un pays fasciste. L'Allemagne n'est que le type d'un développement auquel aucun pays ne peut échapper que par l'instauration du droit égal à l'occupation et à l'utilisation de la terre. Par conséquent, il ne peut y avoir de paix durable même après la défaite du nazisme si la structure économique actuelle des pays civilisés demeure.